Шестнадцатый выпуск Библиообзора посвящен новым книгам по эмпирической и теоретической социологии.

В выпуске:

Уолтон Д. Аргументы ad hominem / Пер. с англ. - М.: Институт Фонда "Общественное мнение", 2002. - 351 с.

РАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ ИРРАЦИОНАЛЬНОГО

Вышедшая в рамках издательского проекта Института Фонда «Общественное мнение» книга представляет собою перевод на русский язык монографии известного специалиста по неформальной логике и теории аргументации, профессора Университета Виннипега (Канада) Дугласа Уолтона (Douglas Walton. Ad Hominem Arguments. — The University of Alabama Press, 1998), адресованной в первую очередь специалистам в сферах социальных наук, права, публичной риторики, массовой коммуникации, политических технологий.

Как видно уже из названия, основным предметом авторского анализа выступают нередко используемые в дискуссии (независимо от ее формата, — академического, профессионального, публичного или бытового) аргументы, направленные против личности оппонента, возникающие (непроизвольно или вполне осознанно) в качестве своего рода защитной реакции, в особенности если доводы оппонента непосредственно угрожают личным интересам, а возможности рациональной контраргументации представляются малоэффективными.

Возможности для изучения данного явления до недавнего времени ограничивались тем обстоятельством, что в рамках формальной логики аргументы adhominemсчитались аномалией и трактовались как весьма распространенные неправильности в суждении. Тем самым проблема изучения этого феномена как бы снималась. Между тем, аргументы adhominemшироко распространены в политических дебатах (в первую очередь, в период предвыборных кампаний), судебных разбирательствах, да и в повседневной жизни. Этим аргументам трудно противостоять, поскольку они представляют собою непосредственно атаку на личность, в ходе которой критике подвергаются этические качества оппонента, а его возможные контрдоводы тем самым дискредитируются. Как указывает сам автор в предисловии к английскому изданию своей книги: «Личностная критика оказалась настолько эффективной, что даже осуждающие ее политики не могут позволить себе полностью от нее отказаться». В политической практике последних лет сама возможность такого рода аргументации в политической дискуссии стала серьезным фактором, влияющим на принятие решения о выдвижении ведущими политиками своих кандидатур на ту или иную ключевую выборную должность. Политические лидеры все чаще вынуждены прибегать к публичному «покаянию» и «самобичеванию» в связи с теми или иными своими прежде совершенными поступками, — ради того, чтобы лишить своих оппонентов возможности использовать против них устрашающее оружие аргумента adhominem.

Сила такой аргументации состоит прежде всего в том, что критика личности оппонента, его характера и поведения подрывает доверие к нему и тем самым лишает его возможности защитить свою позицию. Такого рода обвинения весьма непросто опровергнуть, и вместе с тем они обладают свойством впечатлять аудиторию даже тогда, когда подкрепляющие их доказательства по крайней мере сомнительны. Как указывает автор, «голословного, но эффектного и категоричного заявления бывает достаточно, чтобы лишить аудиторию способности к критическому сомнению».

Тем большего уважения и читательского внимания заслуживает позиция автора, ставящего перед собою задачу рационального, — на основании объективных логических критериев, — изучения этого предельно субъективного и эмоционального вида аргументации. Цель его исследовательских усилий, — анализ логической структуры аргумента adhominem, выявление не только некорректности его использования, но и способов его верного применения, а также правильного отражения предпринимаемых с его помощью личностных атак. Автор разворачивает перед читателем нормативное и критическое описание, позволяющее идентифицировать и оценивать аргументы, используемые при личностной критике. Оперируя такими понятиями как «участник диалога» и его «надежность», он предлагает систему анализа аргументов adhominem, а также детализированную систему их классификации. 

Структура монографии состоит из Предисловия, семи тематических глав, обширного библиографического списка и предметно-именного указателя. В Предисловии автор детально раскрывает перед читателями научные цели и задачи исследования, а также возможные сферы применимости предлагаемых им аналитических схем. Более того, он рекомендует свой труд в качестве руководства для критической оценки ошибочности или приемлемости конкретных аргументов adhominem в сфере политики, права и даже в ежедневной разговорной практике.

В первой главе автор дает краткий очерк истории происхождения аргументов adhominem, обзор основных направлений их исследования, введение в проблематику, связанную с изучением логической структуры такого рода аргументации; читателю предлагается описание базовых понятий и некоторых классических случаев применения этой аргументации и их классификация.

Во второй главе обсуждаются различные трактовки ошибок adhominemв специальной литературе (в первую очередь — учебников логики и справочников), дается представление об основных существующих точках зрения на проблему, о происходящем во времени усложнении типологии такой аргументации и ее трактовок,  о связанных с ней основных конфликтах мнений и вариантах разрешения этих конфликтов, а также и о неустраненных проблемах, возникающих в связи с использованием аргументов adhominem.

В третьей главе обсуждаются общетеоретические и методологические проблемы разработки методов распознавания, анализа и оценки аргументов adhominem, вводится новая терминология и новая диалектическая схема, предназначенная для адекватной оценки такой аргументации.

В четвертой главе, выполняющей по замыслу автора функцию casestudy, всесторонне рассматривается использование аргументов adhominemна практике (прежде всего в политическом дискурсе и в других случаях публичной риторики); автор демонстрирует приемы, повышающие эффективность такой аргументации, а также приемы защиты от нее в ходе личностной атаки; обсуждаются особенности логической структуры аргументов adhominem, используемых в ходе личностной атаки.

В пятой главе излагается, обосновывается и разъясняется теория, позволяющая рациональным образом идентифицировать различные виды аргументов adhominem, при этом особое внимание уделяется анализу понятий характера (ethos), личности (person), обсуждения (deliberation), практического обоснования (practical reasoning) аргументации; в частности, обсуждаются проблемы, связанные с множественностью используемых в политическом дискурсе нормативных диалоговых схем, в связи с чем критически пересматривается и дополняется аристотелевская теория политической аргументации.

В шестой главе на основании проводимого автором различения трех базовых видов аргументов adhominem: прямого (абьюзивного), обстоятельственного и предвзятого детализируется система их классификации, вплоть до выработки соответствующих каждому их виду аргументативных схем, пригодных для любого случая.

В заключительной седьмой главе на конкретных примерах обсуждаются проблемы, связанные с использованием аргументов adhominemв политической дискуссии, — с ошибочностью и неадекватным обоснованием аргументации, с вопросами релевантности в диалоге, субъективности свидетельствования, вопросами доверия (личностной надежности) и т.п.

Монография представляется чрезвычайно полезной для специалистов в области изучения общественного мнения, электоральной социологии, политического маркетинга и консультирования, а также для препо­давателей и студентов и просто для читателей, интересующихся проблемами рационального осмысления дискурсивной практики.

Владимир ЛАПКИН

Следующая рецензия