Результаты промежуточной экспертизы
хода реализации в 2002 г.проекта
"Развитие центров и школ политической науки и образования",
осуществляемого НП "Редакции журнала "Полис"
при поддержке Фонда Форда.
Для получения максимально объективных суждений о состоянии
дел координационный совет проекта обратился к независимым экспертам
с просьбой дать оценку качеству публикуемых в соответствующих рубриках
Полиса текстов участников мастерских, содержанию соответствующих страниц
сайта Полиса и в целом работе мастерских и их руководителей. Ниже мы
приводим некоторые интегральные результаты проведенной экспертизы.
1.Лучшей публикацией в журнале "Полис",
подготовленной в ходе работы мастерских и опубликованной в соответствующей
рубрике журнала в 2002 г. признана:
статья Кирилла Сергеева "Когнитивные модели и формирование
религиозных институтов: античный протогностицизм"
(№ 5, 2002, виртуальная мастерская "Методология политической науки");
худшей - статья Константина Калмыкова "Модели обоснования морали
(Интеллектуальные проекты Ларошфуко, Локка, Руссо, де Сада)", опубликованная
в том же номере в рамках той же мастерской.
2. По содержательному наполнению соответствующих интернет-страниц
наивысшие оценки получены мастерскими по политической философии
и сравнительной политологии,
наиболее низкие оценки получило содержательное наполнение страниц мастерской
по методологии политической науки.
3. Общую сравнительную оценку организационного и научного
потенциала мастерской, выявившегося в 2002 г.,
а также оценку работы руководителей мастерских в этот период (в баллах
по десятибалльной шкале)
мы сочли возможным привести в виде обобщенной таблицы:
Сравнительная политология": |
Оценка организационного потенциала - |
6,67 |
Оценка научного потенциала - |
6,33 |
Оценка работы Л.В.Смогрунова - |
7,00 |
Оценка работы Г.В.Голосова - |
2,67 |
"Политическая философия"
|
Оценка организационного потенциала - |
6,67 |
Оценка научного потенциала - |
7,33 |
Оценка работы Т.А.Алексеевой - |
6,00 |
Оценка работы Б.Г.Капустина - |
7,67 |
"Методология политической
науки" |
Оценка организационного потенциала - |
5,67 |
Оценка научного потенциала - |
7,00 |
Оценка работы В.М.Сергеева - |
7,00 |
Оценка работы А.С.Кузьмина -
|
4,67
|
|