КИТАЙ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ

Серия: "Учебники МГИМО"

М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. — 528 с.

Международным коллективом авторов из России, Китая и США впервые комплексно рассматриваются геополитические и геоэкономические вопросы, связанные с выдвижением Китая в ранг государств «первого уровня», анализируются глобальные и региональные последствия этого процесса.

Книга подготовлена к изданию кафедрой востоковедения МГИМО(У) в рамках двусторонних соглашений МГИМО(У) — Китайский институт международных проблем МИД КНР и МГИМО(У) — Университет Северной Каролины в Чэпэл Хилл (США). Российские авторы представляют ведущие отечественные учебные и научно-исследовательские центры (МГИМО/У/, ИМЭМО РАН, Институт востоковедения РАН, Институт Дальнего Востока РАН, Владивостокский институт международных отношений ДВГУ).

Книга, представляющая учебник нового типа — с большой долей исследовательских и дискуссионных проблем, ориентирована на студентов старших курсов, аспирантов, а также на широкий круг читателей, интересующихся мировыми проблемами.

Мнение авторов не обязательно отражает официальные точки зрения внешнеполитических ведомств России, КНР, США.

СОДЕРЖАНИЕ

Вступительная статья.
А.В. Торкунов.

Геостратегическая «геометрия» современного мира.
А.Д. Воскресенский

Часть I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КНР

Китайская дипломатия в условиях изменчивой и нестабильной международной обстановки.
Ян Чэнсюй

Внешняя политика КНР: обеспечение суверенитета и целей развития.
О.Л. Остроухов, А.И. Салицкий.

Внешнеэкономическая стратегия КНР.
А.И. Салицкий

Концепции КНР в области внешней политики и национальной безопасности.
А.А. Свегиников

Пограничная политика КНР.
Е.Д. Степанов.

Китайский «мировой порядок»: альтернативная интерпретация исторической трансформации внешнеполитической парадигмы.
В.А. Корсун

Воссоздание истории международных отношений КПК.
Майкл Хант

Часть II. КНР И ПРОЦЕСС ТРАНСФОРМАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПОДСИСТЕМ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Америка и Китай: история и перспективы взаимоотношений.
Ю.М. Галенович

Россия и Китай: факторы взаимодействия.
А.Д. Воскресенский

Северо-Восток Китая и российский Дальний Восток: «глобальные» последствия региональной интеграции.
И.Д. Саначев, С.О. Голодинкина

Китай, Россия и Центральная Азия: разграничение региональных интересов.
С.Г. Лузянин

Механизм «Шанхайской пятерки» и стратегическое взаимодействие Китая и России.
Ся Ишань

Стратегический треугольник Россия - Китай - Индия: реальность конфигурации.
В.Я. Белокреницкий

Отношения КНР с развивающимися странами и формирование нового мирового экономического порядка.
Е.И. Сафронова

Спорные международные проблемы в Южно-Китайском море.
Е.Д. Степанов.

Ипостаси Китая в современных международных отношениях.
Ю.М. Галенович .

Вместо заключения.
А.Д. Воскресенский.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Примерная программа курса «Китай в мировой политике».
А.Д. Воскресенский

Примерная программа курса «Внешняя политика Китая».
В.А. Корсун

ИЗ ВСТУПИТЕЛЬНОЙ СТАТЬИ А.В. ТОРКУНОВА

Современная система международных отношений находится в процессе становления, перехода от прежней и эффективно преодоленной в конце 80-х и в 90-х гг. "биполярности" к иной и пока еще не получившей своей окончательной кристаллизации мировой архитектуре. В связи с этим неизбежно возникает целый комплекс вопросов, ответы на которые представляются крайне важными как для практической политики, так и для науки о международных отношениях. Прежде всего, как отделить конъюнктурные политические элементы в международных отношениях от необратимых внешнеполитических сдвигов и долговременных последствий для мировой политики? Какие реальные проблемы современных международных отношений настоятельно требуют конструктивного ответа со стороны мирового сообщества? Происходят ли сегодня попытки нового передела мира и если они происходят, то как прогнозировать последствия таких попыток и какие внешнеполитические альтернативы существуют в этих условиях перед Россией и другими великими государствами (прежде всего Китаем), имеющими и активно отстаивающими свой собственный взгляд на мир и его проблемы? Наконец, какова общая динамика и реальные очертания складывающейся сегодня новой глобальной миросистемы? Каков вектор ее развития и факторы, его определяющие?

При ответах на эти вопросы в складывающейся новой международной и внутриполитической ситуации на повестке дня у России достаточно существенная переоценка и неизбежное переосмысление своих внешнеполитических и общих стратегических приоритетов. Произошли определенные изменения и в российской военной доктрине, и прежде всего в том, что относится к различным аспектам ядерного сдерживания (в том числе и в отношении неядерных угроз). Перефразируя древнегреческого философа, можно сказать, что в одну и ту же внешнеполитическую "реку" нельзя войти дважды. Так и в древнекитайском иероглифе, обозначающем состояние кризиса, имплицитно содержится перспектива его преодоления и разрешения. Как представляется, в современных условиях открываются, в частности, новые дополнительные перспективы для России в плане развития отношений с ключевыми как для регионального, так и для общемирового "расклада сил" великими державами, и прежде всего Китаем и Индией. При этом речь не идет о каких бы то ни было попытках создания антинатовской "оси" или "треугольника", для чего просто не существует ни объективных предпосылок, ни субъективных установок. Речь идет совсем о другом - о выработке сбалансированного внешнеполитического курса, основывающегося не на романтических ожиданиях, а на четком осознании и отстаивании собственных национальных интересов. Кстати говоря, именно в этом отношении для России сегодня может представлять особый интерес внешнеполитический опыт и доктрина национальной безопасности Китая, выработанные в этой стране в последние десятилетия.

Очевидно, что сильные и самостоятельные, обладающие собственной политической позицией и четко отстаивающие ее Россия и Китай никак не вписываются в "однополярное" (или, как еще иногда говорят, "пирамидальное") строение международной системы. Принципиальные изъяны этой "однополярной" ("пирамидальной") модели современной миросистемы для нас очевидны. И дело здесь не только в том, что ни Россия, ни Китай, ни многие другие мировые державы не согласятся с ролью слабых сателлитов "третьего разряда" в однополярном мире.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
Серия: "Учебники МГИМО"  

Учебник   /Под редакцией Н.Н.Ливенцева. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия», 2001. — 512 с.

В учебнике изложены важнейшие теоретические и практические аспекты современных международных экономических отношений: особенности современной системы международного разделения труда, базисные характеристики трансграничного движения факторов производства, процессы региональной экономической интеграции, международные валютно-кредитные отношения, характеристика многостороннего регулирования экономических отношений в рамках международных экономических организаций и соглашений. Впервые в отечественной экономической литературе в каждом из его разделов рассмотрены особенности участия России в системе современных МЭО. Предназначен для студентов и преподавателей цикла экономических дисциплин.

ВВЕДЕНИЕ

Предмет, задачи и структура курса МЭО (Н.Н.Ливенцев)

РАЗДЕЛ I
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА И МИРОВЫЕ РЫНКИ

ГЛАВА 1

Международное разделение труда, мировой рынок, глобализация (А.В.Аникин)

ГЛАВА 2

Международный обмен товарами и услугами (Г.М.Костюнина)

ГЛАВА 3

Мировые рынки и цены: закономерности и современные тенденции (В.Г.Клинов)

ГЛАВА 4

Регулирование международного обмена товарами и услугами.
Особенности современной внешнеторговой политики различных групп стран в 8090-е годы (Г.М.Костюнина, Н.Н.Ливенцев)

ГЛАВА 5

Международная конкурентоспособность государств.
Модели национальных конкурентных преимуществ государств на рубеже 20—21 вв. (Л.Д.Градобитова, Н.А.Пискулова)

РАЗДЕЛ II
ТРАНСГРАНИЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

ГЛАВА 6

Международное движение капитала (Г.М.Костюнина)

ГЛАВА 7

ТНК в современных МЭО (Л.Д.Градобитова)

ГЛАВА 8

Международная миграция рабочей силы (Л.Д.Градобитова)

ГЛАВА 9

Международный обмен технологией (В.Н.Шитов)

ГЛАВА 10

Международная региональная экономическая интеграция (Н.Н.Ливенцев, В.Н.Харламова)

РАЗДЕЛ III
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ФИНАНСЫ

ГЛАВА 11      

Платежный баланс (В.Б.Буглай)

ГЛАВА 12

Валютный курс (И.П.Васильева)

ГЛАВА 13

Мировая валютная система и проблемы формирования новой мировой финансовой структуры (Н.Н.Ливенцев, Я.Д.Лисоволик)

ГЛАВА 14

Макроэкономические взаимосвязи в открытой экономике (А.В.Холопов)

РАЗДЕЛ IV
МНОГОСТОРОННЕЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МЭО

ГЛАВА 15

Международные экономические организации и соглашения (О.К.Кротов)

В. С. Кузнецов

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ ФОНД И МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СВЯЗИ

Серия: "Учебники МГИМО"  

М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. — 432 с.

В монографии, подготовленной профессором МГИМО(У) МИД РФ д э.н Вячеславом Сергеевичем Кузнецовым исследуется эволюция функции Международного валютного фонда по регулированию мирохозяйственных связей, мировой валютно-финансовои системы. Показаны асимметричность регулирования, трансформация Фонда в мировой банк развития. Особое внимание уделено воздействию на мирохозяйственные связи через кредитные отношения со странами-заемщиками. Содействие МВФ строительству рыночной экономики и проблема его политической вовлеченности при реализации кредитной политики показаны на примере кредитных отношений с Россией. Дан анализ роли Фонда в постямайском валютном порядке.
Книга предназначена для научных работников, специалистов министерств и ведомств, осуществляющих отношения России с МВФ, занятых исследованием деятельности и политики Фонда, разработкой стратегии и тактики сотрудничества с этой организацией, а также для студентов вузов, изучающих международные валютные и кредитные отношения.

Ю. И. Кирьянов

ПРАВЫЕ ПАРТИИ В РОСИИ В 1911-1917 гг.

М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. 464 с., ил.

Монография посвящена истории правомонархических, правоконсервативных партий — Союза русского народа, Русского народного союза имени Михаила Архангела, Русского Монархического союза, Всероссийского Дубровинского Союза русского народа и некоторых других накануне и в годы Первой мировой войны. Это был заключительный период деятельности крайних правых партий в России. Рассматриваются программные установки и тактика, съезды и совещания этих партий, их «текущая» деятельность, численность и состав, причины кризиса и безмолвного схода с политической арены в февральско-мартовские дни 1917 г.
В монографии представлена панорама отношения правомо-нархистов к широкому кругу вопросов экономической, социальной, политической жизни страны, их аргументация своей позиции и вместе с тем критика позиции их оппонентов — либералов и радикалов.

ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ АВТОРА

К правым партиям обычно относят консервативно-монархические партии крайнего и умеренного толка, отстаивавшие традиционный уклад жизни и выступавшие за сохранение общественно-политических основ существующего строя. При этом понятия традиционного уклада распространялись на экономику, социальную, политическую и духовную сферы жизни общества, включая быт россиян. Правыми эти партии называли потому, что в парламентах европейских стран (а с 1906 г. и в Государственной думе России) они занимали правую от председателя сторону зала, в то время как сторонники радикальных взглядов занимали места с противоположной, левой, стороны.

Правый лагерь представлял как бы пирамиду, состоявшую из двух уровней - высшего и низшего. К первому относились царь, камарилья и официальное правительство. Ко второму - по крайней мере до начала мировой войны - многочисленные, имевшие весьма различные названия правые партии и организации, а также, с определенными оговорками, Всероссийский национальный союз и Объединенное дворянство. При известной условности такое деление использовалось в научной литературе.

Накануне и особенно в годы войны позиции "националистов", Объединенного дворянства и некоторых других консервативных монархических партий по многим вопросам стали меняться. Большая же часть крайних правых партий и организаций продолжала действовать в рамках своих прежних установок, образуя значительный, хотя и разноликий, сегмент партийного движения в стране.

Данная монография посвящена лишь крайне правым партиям. В России в начале XX в. они выступали за неограниченную самодержавную власть монарха, за первенство православной веры и русских, под которыми понимались собственно русские, украинцы и белорусы на "коренной" территории России. Эти партии стояли правее Партии правового порядка, признававшей необходимость народного представительства и гарантий личной свободы.

Д. А. Коцюбинский

РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ В НАЧАЛЕ XX СТОЛЕТИЯ: РОЖДЕНИЕ И ГИБЕЛЬ ИДЕОЛОГИИ ВСЕРОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА

М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. — 528 с., ил.

Монография посвящена истории идейного становления русского национализма в начале XX века. Автор предпринял опыт критической реконструкции системы взглядов, которыми руководствовались лидеры Всероссийского национального союза (1908—1917) — крупнейшей политической партии периода третьеиюньской монархии и одного из главных политических союзников П.А.Столыпина в III Государственной думе. На основе анализа идейной системы Всероссийского национального союза делается вывод о непродуктивности попыток создания жизнеспособной русской национал-либеральной доктрины. Книга написана на основе комплексного использования обширного круга печатных и архивных источников, рассчитана на историков, преподавателей и студентов вузов, а также читателей, интересующихся историей российской политической мысли.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение      

Глава 1    Основные этапы организационной дея тельности Всероссийского Национального Союза

Глава 2      Фундаментально-теоретические основы русского национализма

Глава 3    Русская национальная психология и рус ская история в структуре партийной док трины ВНС

Глава 4   Позиция русских националистов по важ нейшим вопросам текущей российской политики

Глава 5   Российское правительство в системе идейных воззрений партии русских на ционалистов

Заключение  

ИЗ ВВЕДЕНИЯ

Нужна ли России собственная национальная идеология? И если да, то какая именно?

Обсуждение этих фундаментальных вопросов на oротяжении последних нескольких лет является своеобразным фоном, на который "наслаиваются" все прочие общественно-политические дискуссии.

Парадокс, однако, в том что, несмотря на активную поддержку со стороны высших государственных структур, а также на вовлечение в данный процесс огромного количества интеллектуалов, более или менее современной модели российской национальной доктрины, - то есть, такой, которая бы одновременно сочетала национально-традиционные и либерально-демократические начала, - до сих пор создать не удалось.

В связи с этим, как представляется, в общественном сознании отсутствует полная ясность и по поводу иных, более локальных общественно-политических проблем, зачастую весьма острых и болезненных.

Как представляется, главной причиной того, что все попытки создания продуктивного варианта русской национал-либеральной доктрины терпят фиаско, является то обстоятельство, что их авторы, - как, впрочем, и общество в целом, - недостаточно внимательно отнеслись к тому опыту, который был уже накоплен русской общественной мыслью в начале этого века.

Тогда, напомню, перед Российской империей стояла задача, отчасти схожая с той, которую ставит перед Российской Федерацией ее современное руководство: задача динамичной модернизации с целью полноценной интеграции в европейский цивилизационный контекст при сохранении основных национально-государственных характеристик.

Неудивительно, что именно тогда, особенно после революции 1905-1907 гг., легализовавшей в стране свободную политическую дискуссию, стали предприниматься активные попытки конструирования таких идейных систем, которые бы вывели эффективную формулу национал-либерального реформирования России.

На этом поприще подвизались не только отдельные личности или локальные интеллигентские объединения, группировавшиеся вокруг тех или иных периодических изданий. Ту же задачу пыталась решить целая политическая партия - партия русских националистов, или Всероссийский национальный союз (ВНС). Эта полузабытая ныне политическая организация была одной из влиятельнейших политических сил России эпохи последнего межреволюционного десятилетия: ВНС составлял вторую по численности фракцию в III и IV Государственных думах и являлся, наряду с Союзом 17 октября, главной парламентской опорой П.А.Столыпина.

PОССИЙСКИЕ ЛИБЕРАЛЫ

Сборник статей / Под ред. Б.С.Итенберга и В.В.Шелохаева. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 576 с., ил.

В книге о жизни и деятельности российских либералов XIX — начала XX в. рассказывается о конкретных людях — А.И.Тургеневе, КД.Кавелине, Б.Н.Чичерине, А.Д.Градовском, А.Н.Бекетове, С.А.Муромцеве, Ф.Ф.Кокошкине, М.М.Ковалевском и др. Все они искали разумные пути обновления страны и, несмотря на различные воззрения, выступали против самодержавного деспотизма, были врагами насилия, добивались свободы общественного мнения, стремились к установлению правового государственного устройства России. Книга адресована историкам и всем, кто интересуется российским общественным движением.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие

Часть 1

Е.Л.Рудницкая. Александр Иванович ТУРГЕНЕВ

А.А.Алафаев, С.С.Секиринский. Константин Дмитриевич КАВЕЛИН

С. С. Секиринский. Борис Николаевич ЧИЧЕРИН

В.А. Твардовская. Александр Дмитриевич ГРАДОВСКИЙ

В.Я.Гросул. Владимир Александрович ЧЕРКАССКИЙ

Р.Г.Эймонтова\ Андрей Николаевич БЕКЕТОВ

Б.С.Итенберг. Николай Андреевич БЕЛОГОЛОВЫЙ

Часть 2

А.Н.Медушевский. Сергей Андреевич МУРОМЦЕВ

В.В.Шелохаев. Федор Федорович КОКОШКИН

Н.Б.Хайлова. Максим Максимович КОВАЛЕВСКИЙ

В.В.Шелохаев. Дмитрий Иванович ШАХОВСКОЙ

В.П.Волков. Владимир Иванович ВЕРНАДСКИЙ

С.В.Шелохаев. Дмитрий Николаевич ШИПОВ

В.М.Шевырин. Петр Александрович ГЕЙДЕН

О.В.Будницкий. Василий Алексеевич МАКЛАКОВ

Н.И.Канищева. Павел Дмитриевич ДОЛГОРУКОВ.

ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ

В 1857 г. в опубликованной в Лондоне четвертой книжке "Голоса из России" прозвучали замечательные слова Б.Н.Чичерина: "Либерализм! Это лозунг всякого образованного и здравомыслящего человека в России. Это знамя, которое может соединить около себя людей всех сфер, всех сословий, всех направлений. Это слово, которое способно образовать могущественное общественное мнение, если мы только стряхнем с себя губящую нас лень и равнодушие к общему делу. Это слово, которое излечит глубоко проникнувшие язвы, которое изгонит из нас всю внутреннюю порчу, которое даст нам возможность стать наряду с другими народами и с обновленными силами идти по тому великому пути, которого залог лежит в высоких доблестях русского народа. В либерализме вся будущность России".

Так в середине XIX в. был услышан эмоциональный призыв к "здравомыслящему человеку России": объединиться под знаменем либерализма. Только такое объединение людей излечит страну от "внутренней порчи" и позволит русскому народу идти наряду с другими народами по пути процветания. Этот призыв Чичерина тогда не был воспринят - российское общество, его прогрессивные силы к консолидации не были готовы.

Да, в целом российская интеллигенция занималась созерцанием. Но отдельные, образованные, проницательные люди, размышляя над судьбами и всего человечества, и своей страны, посвятили себя благородной цели - настойчиво искали пути изменения государственной и общественной жизни.

Эта книга о российских либералах - галерее глубокомыслящих людей, озабоченных судьбой своей родины и стремившихся найти целесообразные методы (исключающие насилие) переустройства своей страны. Во многом связанные одними и теми же идеями, находившиеся в оппозиции к самодержавному режиму, они часто были индивидуальны в своих воззрениях, но отличались последовательной верой в возможность осуществления своих идеалов. В общественной и государственной жизни XIX - начала XX в. они играли различные роли.

В книге не рассматриваются глобальные проблемы либерализма, т.к. это фундаментально сделано в последних исследованиях. Мы пойдем по другому пути. Перед читателем предстанут портреты замечательных людей, различных по своей специальности и умонастроениям. Одни были крупными учеными, известными теоретиками либерализма и находились в центре российской духовной жизни; другие (некоторые были причастны к государственной службе) не играли столь видную роль, удовлетворяясь повседневной оппозиционной деятельностью. Это были, условно говоря, рядовые деятели, но без них трудно представить весь спектр российского либерализма, все оттенки этого многопланового движения. В целом же можно утверждать, что впервые авторами книги сделана попытка написать персонифицированную, хотя и ограниченную историю российского либерализма.