А.В. ДМИТРИЕВ, И.Ю. ЗАЛЫСИН
НАСИЛИЕ: СОЦИО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2000. - 328с.

Работа посвящена актуальной теме - социально-политическому анализу источников и основных разновидностей насилия. Исследуется понятие "насилие", рассматриваются различные подходы к его сущности. Раскрываются его экономические, политические, социокультурные и психологические корни. Анализируется специфика насилия как политического средства, его роль в социальной жизни, степень оправданности. Показаны некоторые способы профилактики насильственных конфликтов, предпосылки и механизмы их конструктивного решения.
Предназначена для практических политиков, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов ВУЗов, широкого круга читателей, интересующихся политикой.

В.Г. ЛЕДЯЕВ
ВЛАСТЬ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Серия "Политология России"

"Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2001. - 384 с.

В книге дан концептуальный и типологический анализ власти, выделены и классифицированы основные подходы к пониманию власти, обоснованы принципы конструирования понятия власти и предложены способы решения важнейших проблем в определении понятия власти и ее форм. Книга предназначена для специалистов в области политической теории и социологии, а также для всех, кто интересуется феноменом власти.

ИЗ ВВЕДЕНИЯ
Власть как фундаментальная проблема социальных и гуманитарных наук относится к числу "вечных" и всегда будет привлекать внимание исследователей самой разнообразной ориентации. Особый интерес к ней возникает в переломные эпохи социального развития, когда реальной становится угроза дестабилизации механизма социального управления и многое зависит от функционирования политической системы и распределения власти в обществе. Именно такой момент переживает сегодня Россия. Распад прежних властных структур и формирование новых отношений власти/подчинения, определение "социальной цены" реформ и поиск ответственных за прошлые и настоящие неудачи, разработка антикризисных мероприятий и программ модернизации постсоветского общества актуализируют поиск теоретических оснований адекватной политической стратегии, соответствующих структур и коммуникаций.
Современная кратология - "наука о власти" - является информационно-поисковой системой, в которой представлены конкурирующие исследовательские программы. Роль базового элемента в этих программах и основного регулятива эмпирических исследований властных отношений в обществе играет понятие власти. От определения данного понятия в значительной мере зависят качество социологической информации, характер практических рекомендаций и, конечно, теоретическая картина социальной реальности.
(Классическим примером того, как выбор концепции власти предопределяет основные выводы и результаты эмпирических исследований дает сопоставление исследовательских проектов Ф.Хантера и Р.Даля. Используя "репутационный" метод, Хантер пришел к выводу об элитистском характере распределения власти в американском обществе, в то время как "решенческий" метод Даля привел его к плюралистическим оценкам. Не случайно всплеск интереса к определению понятия власти и начало его систематической разработки приходятся на 1950-1960 годы, когда власть стала объектом прикладного исследования, прежде всего, в политической науке.)
Поэтому концептуальный анализ власти является одним из важнейших направлений социального исследования, которое дает основания для междисциплинарного синтеза знаний и стратегических коммуникаций в науке.
Констатация принципиальных различий в концептуальном опыте традиций и персоналий - общее место современных дискуссий о власти. По мнению редактора трехтомного издания по кратологии, репрезентирующего ее нынешнее состояние, Дж.Скотта (1994), власть "стала одним из наиболее дебатируемых и оспариваемых понятий в социологическом лексиконе". Несмотря на широкий спектр предпочтений, большинство исследователей согласны в том, что в основе понятия власти лежит идея производства каузальных следствий: власть представляет собой способность оказать определенное воздействие на объект. "Абсолютным общим ядром или примитивной идеей, лежащей в основании всех рассуждений о власти, - пишет С.Льюкс, - является идея о том, что А каким-то образом воздействует на Б" (Lukes, 1974: 26). (В англоязычной социологической и политологической литературе использование букв в качестве символов, обозначающих те или иные природные, духовные или социальные образования, является общепринятым. В научных трудах по проблемам власти под А обычно подразумевается субъект власти, под Б - объект власти. К ним могут относиться как отдельные индивиды, так и группы (организации). Используя "литерную" терминологию, иссследователь временно абстрагируется от уточнения природы субъекта и объекта власти, акцентируя внимание на специфике отношения между ними.)
Однако в таком виде определение власти остается весьма аморфным, неопределенным. Далеко не каждая способность воздействовать и не каждое воздействие есть власть. Концепция власти поэтому должна определить критерий (или критерии) существенного (значимого) влияния, отличающие власть от обычной каузальной связи.
Критерии значимости, в свою очередь, столь же неочевидны и при этом связаны со многими дискуссионными вопросами. Что есть власть: потенциал, его осуществление или и то, и другое? Атрибут, отношение или действие? Власть сделать что-то или власть над кем-то? Что является непосредственным объектом воздействия власти: интересы, преференции, поведение, сознание, выбор деятельности, их комбинация? Может ли власть осуществляться ненамеренно? Означает ли власть, по определению, конфликт, оппозицию, сопротивление, асимметрию? Кто является субъектом власти:
индивиды, группы, организации или же социальные структуры и системы? В чем состоит специфика отдельных видов власти? Данные вопросы определяют проблемное поле концептуального анализа власти.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
Введение
Раздел I. Концептуальный анализ власти: теоретические подходы и основные проблемы
Глава 1. Концепции власти: аналитический обзор
Глава 2. Принципы и логика концептуального анализа власти
Раздел II. Конструирование понятия власти
Глава 3. Семантическое поле "власти"
Глава 4. Власть как каузальное отношение .
Глава 5. Проблема актуального и потенциального
Глава 6. Власть и интенция
Глава 7. Результат власти
Глава 8. Конфликт, интересы и власть
Глава 9. Ресурсы и власть
Глава 10. Действие, структура и власть
Глава 11. Понятие власти (заключение)
Раздел III. Типологический анализ власти
Глава 12. Сила, принуждение, побуждение, убеждение, манипуляция, авторитет
Глава 13. Индивидуальная и коллективная власть
Глава 14. Политическая и неполитическая власть
Глава 15. Виды власти (заключение)
Заключение
Библиография
Ledyaev V.G. Power: a conceptual analysis (Abstract)

Клод ЛЕФОР
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ (XIX-XX века)
перевод с французского Е.А.Самарской
Серия "Университетская библиотека"

М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2000. - 368 с.

Книга К. Лефора - собрание очерков по проблемам философии политики. Переходя от политических анализов Х. Арендт к концепциям А. Токвиля, Ж. Мишле, Э. Кине, от рассмотрения характера власти в условиях монархии к проблемам современной демократии, Лефор стремится раскрыть сущность политического как такового. Последнее он рассматривает не так, как это принято в политической науке или политической социолог гии, то есть не как определенную особую сферу общественной жизни, находящуюся на дистанции от других сфер (экономической, социальной и т.д.). Политическое он понимает в соответствии с философской традицией, восходящей к Платону, видит в нем совокупность принципов, лежащих в основе отношений людей друг к другу и к миру, квинтэссенцию той или иной "формы общества".

ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ
Нельзя было бы, конечно, приступить к проекту осмысления и переосмысления политического в стремлении взять на себя решение вопросов, возникающих в опыте нашего времени, не спрашивая себя о том, что такое политическое? Означает ли это, что ответ в форме определения необходимо иметь в исходном пункте или даже, что нужно начать исследование такого рода ответа? Не нужно ли скорее согласиться, что всякое определение, всякая попытка фиксировать сущность политического мешают свободному движению мысли, и напротив, это последнее сохраняется при условии, что не предопределены заранее границы политического и существует согласие на исследование, пути которого не известны заранее? Очерки, которые мы собрали в этом сборнике, принадлежат на деле к такого рода исследованию. В них не найдут этапов систематического поиска. Необходимо уточнить: они не были отредактированы с целью составить главы одной книги. Впрочем, их объединение в соответствии с небольшим числом тем не могло бы вызвать подобной иллюзии, настолько их разнородность очевидна. Я добавлю, что появление некоторых из них вызвано определенными обстоятельствами: таково "Новое прочтение "Коммунистического Манифеста", связанное с ситуацией непредвиденной переоценки проекта Маркса; другие, например, очерки о французской революции, о Токвиле или религии и политике, представляют собой результат работы семинаров; третьи, такова "Смерть бессмертия?", - представляют итог вопроса решенного, но при рассмотрении которого использовались очень недостаточмые данные. Но каковы бы ни были их происхождение и затронутый предмет, они объединены друг с другом только проявляющейся интенцией поиска признаков политического там, где они очень часто либо игнорируются, либо не признаются, или общей тенденцией сбора и идентификации этих признаков. Я умышленно употребляю эту двойню формулу, чтобы дать понять, что мы идем навстречу политическому путем движения, конечно, обдуманного, но оно само зависит от нашего опыта здесь и теперь, имеющего форму некогда неизвестную, от нашего политического существования или, если говорить языком Аристотеля, от нашего политического животного состояния.
Рассматривать политическое в том смысле, какой мы придаем этим словам, значит обнаружить интенцию, отличную от интенций политической науки и политической социологии, и вынудить нас поставить вопрос о наших связях с традицией политической философии. Скажем немного и о том, что нас отделяет от первых, и о том, что нас сближает со второй. Политическая наука и политическая социология связаны с областью, которая была устроена в зависимости от императивов позитивной науки - императивов объективности и нейтральности - и в качестве таковой находится на дистанции от других областей, таких, например, как экономическая, социальная, юридическая, этическая, религиозная, эстетическая... Особенно в очерке, озаглавленном "Постоянство теолого-политического", можно видеть, почему мы считаем такое разделение не второстепенным, а искусственным. В этом кратком представлении достаточно указать, что оно становится совершенно неуместным, когда рассматривают большинство обществ, с которыми нас знакомят антропологи и историки; что оно свидетельствует зато о форме общества, установившейся на Западе относительно недавно, если учитывать протяженность истории человечества; что эту форму важно точно отделять от предшествующих форм, и если этого не сделать, наука оказывается бессильна прояснить и оправдать свое основание. Итак, нет сомнения, что критика такого рода выводит нас на орбиту политической философии…

Е.Б. ШЕСТОПАЛ
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ 1990-х.
Теоретические и прикладные проблемы политической психологии.
Серия "Политология России"

М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2000. - 431 с.

Книга вице-президента Международной и Российской ассоциаций политической науки Е.Б. Шестопал впервые в отечественной литературе столь серьезно - на монографическом уровне - представляет политическую психологию как науку, дает анализ протекающих сегодня в стране политических процессов с точки зрения этой составляющей политологии. В книге трактуются проблемы политического менталитета и политической социализации, человеческого измерения политики, рассматриваются механика политического поведения, типы политического участия. Специальный раздел книги посвящен рассмотрению психологических аномалий современной российской политической системы. Рассчитана на широкий круг профессиональных политологов и политических консультантов, студентов и преподавателей соответствующих дисциплин. Несомненно, книга привлечет внимание всех, кто интересуется событиями политической жизни страны последних лет, поскольку автор принимал непосредственное участие во многих из них в качестве консультанта и аналитика.

ИЗ ВВЕДЕНИЯ
Размышляя над этой книгой, я подумала о том, как заманчиво уловить и сохранить профиль не только человека, но и самого времени. За те двадцать лет, которые были отданы политической психологии, накопились наблюдения, заметки, живые впечатления от встреч с политиками, и с теми, кто за ними или рядом с ними.
Особенно любопытные явления происходили в отечественной политике в 90-е годы. Заканчиваются десятилетие, столетие и тысячелетие. Может быть, поэтому возникает столько аномалий, в вихре которых обычные бюрократические и криминальные игры приобретают мрачноватый, почти мистический смысл. Для политологов разгадывание смысла происходящих перемен становится все более трудной задачей. На этом пути возникает множество сложностей, связанных и с неясными очертаниями того, что рождается в российской политике на пороге нового тысячелетия, и с тем инструментом анализа, который плохо приспособлен для понимания новых явлений.
Конечно, любая попытка понять происходящее субъективна и ограничена. В основе этой книги - тоже очень личностный взгляд на происходящее, ограниченный жизненным и научным опытом автора. Помимо двух мониторинговых исследований, посвященных российским лидерам п российским гражданам, которые дали большой материал для размышлений, у автора была возможность включенного наблюдения во время избирательных кампаний, консультирования, обсуждения с российскими и зарубежными коллегами текущих проблем российской политики.
Сменяющие друг друга фигуры, быстрое мелькание событий не дают впечатлениям устояться и запечатлеть пейзаж современной российской политики, как это сделал бы историк или мемуарист. Не берусь и за написание парадных портретов политических деятелей - многие из них напишут автопортреты или найдут придворных бытописателей. А вот профиль - это как раз то, что сейчас надо. Он узнаваем, но не претендует на истину в последней инстанции.
Понятно, что профиль российской политической жизни каждый исследователь вырезает по-своему. Мне ближе инструмент политической психологии - и в силу профессионального интереса, и из-за того, что именно эта научная дисциплина наиболее чувствительна к происходящим в политике переменам, и в силу неразвитости многих наших политических институтов и, напротив, - особой роли субъективных ее компонентов.
Среди различных отраслей психологической науки политическая психология - одна из самых младших по возрасту. Если в других странах она начала развиваться около четверти века тому назад, то в России период ее бурного становления связан с изменением общественного климата в годы перестройки. Интерес к новой области знания во многом подогревался стремлением разобраться в небывалых политических процессах и в повысившейся гражданской активности.
Предлагаемая читателю работа состоит из двух частей. В первой части основной акцент сделан на тех возможностях, которые дают теоретические разработки в области политической психологии. Вторая часть позволяет показать применение этих теоретических схем для анализа российского политического процесса 90-х. За это десятилетие менялся не только расклад политических сил и политический климат в стране, но и уточнялись многие, казавшиеся общепринятыми, научные трактовки и концепции. Многое из того, что найдет в этой книге читатель, уже было опубликовано и стало частью политико-психологического дискурса последнего десятилетия. Ряд положений пришлось пересмотреть или уточнить. Готовя книгу к печати, я подумала о том, что динамика нашего понимания того, что произошло в стране за десять лет, может представить интерес..."

О.В. БУДНИЦКИЙ
ТЕРРОРИЗМ В РОССИЙСКОМ ОСВОБОДИТЕЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ:
идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начала XX в.)

М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2000. - 399 с.

В монографии впервые в отечественной историографии предпринята попытка выработать концепцию истории терроризма в российском освободительном движении. Терроризм рассматривается как специфическое явление, свойственное российскому революционному движению на протяжении полувека. В работе исследуется генезис террористических идей, рассматриваются взаимовлияние идеологии и практики терроризма, этические и психологические основы различных его направлений, идейная борьба по вопросам применения террористической тактики между различными течениями в российском революционном движении; прослеживается воздействие терроризма на российское общество и власть.

ИЗ ВВЕДЕНИЯ
Терроризм, ставший одним из бедствий человече;тва в последней трети двадцатого века, а с недавних юр захлестнувший и нашу страну, заставляет еще раз йглянуть в то универсальное зеркало, которым являйся история. История, как известно, имеет свойство повторяться; в случае с терроризмом она чаще повтояется как трагедия, а не как фарс. Правда, для историка существует опасность модернизировать события прошлого и привнести в свой анализ оценки, свойственные времени, в котором он живет и пишет; иными словами, существует опасность отступить от принципа историзма в угоду современной политической конъюнктуре. Сразу заметим, что при некоторой типологической схожести революционного терроризма XIX - начала XX веков с терроризмом наших дней у них, по нашему мнению, больше отличного, нежели общего. И актуальность изучения истории терроризма, как нам представляется, определяется прежде всего научными, нежели политическими причинами.
Дело в том, что терроризм, оказавший столь глубокое воздействие на политическое развитие и, если угодно, психологию русского общества, остается до сих пор практически не исследованным как специфическое явление. Объясняется это преимущественно вненаучными причинами. Тема терроризма была длительное время табу для советских историков. В отечественной литературе можно найти десятки работ, посвященных терроризму на Западе, однако вплоть до последнего времени не существовало ни одной работы, специально посвященной феномену терроризма в России. Между тем, значение терроризма в истории России трудно переоценить...

А.А. ДАНИЛОВ, А.В. ПЫЖИКОВ
РОЖДЕНИЕ СВЕРХДЕРЖАВЫ: СССР В ПЕРВЫЕ ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ

М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2001. - 304с.

В книге рассматривается важнейший этап истории советского общества - период 1945-1953 годов. Анализируя различные аспекты внешней и внутренней политики СССР, авторы делают попытку комплексной оценки послевоенного советского общества.
Исследование построено на уникальных архивных документах, многие из которых вводятся в научный оборот впервые. Широкая источниковая база работы позволила уточнить целый ряд вопросов международной политики страны, функционирования партийно-государственной власти, идеологической системы и т.д.
Книга рассчитана на специалистов и читателей, интересующихся отечественной историей XX столетия.

Т.В. ЗОНОВА
ДИПЛОМАТИЯ ВАТИКАНА В КОНТЕКСТЕ ЭВОЛЮЦИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Серия "Научные труды МГИМО"

М.: Московский государственный институт международных отношений (университет);
Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. - 200 с.

Книга посвящена истории и практике дипломатии Святого Престола. До сих пор этой теме не уделялось достаточного внимания не только в отечественной, но и зарубежной литературе. Между тем глубокое понимание происходивших в странах Западной Европы на протяжении столетий политических процессов, и в первую очередь развития отношений между церковью и государством, становления принципа государственного суверенитета, невозможно без знания дипломатии Ватикана - дипломатии во многом уникальной, достигающей целей не в результате применения или угрозы применения силы, а благодаря терпеливому использованию средств морального и правового воздействия. Представление о становлении дипломатических структур Ватикана позволяет лучше понять эволюцию светской дипломатической службы европейских государств. Изучение многовекового опыта и современных форм дипломатии Св. Престола приобретает особый смысл в наши дни, когда поиск "этического измерения" международных отношений неизбежно ведет к осознанию значимости духовного фактора.

This book on "Diplomacy of the Holy See" is dedicated to the problem that has not been adequately studied either in Russian or in foreign literature. Nevertheless, the study of the Holy See diplomacy gives an opportunity for a more profound insight into the political processes that over the centuries have been underway in West European countries, makes it possible to reveal the intricacy of the State-Church relations as well as the complexity of the establishment of the State Sovereignty principle. The study of the Vatican diplomatic structures helps to grasp the process of the rise of the secular diplomatic service in Europe. The history of the Holy See diplomacy and of its present-day contents highlights the significance of the "spiritual factor" which assumes an ever greater importance from the viewpoint of the ethic dimension within the international relations realm.

ИЗ ВВЕДЕНИЯ
История дипломатии Римской католической церкви наглядно демонстрирует основные этапы становления европейской политической системы, ибо напрямую затрагивает проблемы взаимоотношений светской и духовной власти, государственного и духовного суверенитета, модели имперского, республиканского, конфедеративного и федеративного устройства Европы. В свою очередь само содержание церковной дипломатии в основном определяется системой взаимоотношений светской и духовной власти.
Католическая церковь является единственным религиозным институтом, который посредством Св. Престола поддерживает официальные дипломатические отношения с государствами - членами международного сообщества. С этой точки зрения католицизм отличается как от православия, так и от различных протестантских конфессий и нехристианских религий.

П.Н. МИЛЮКОВ: ИСТОРИК, ПОЛИТИК, ДИПЛОМАТ
Материалы международной научной конференции

М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2000. - 560 с.

Редакционная коллегия:
В.В.Шелохаев, доктор исторических наук, профессор (ответственный редактор) М. К. Горшков, доктор философских наук;
В.В.Журавлев, доктор исторических наук, профессор;
В.Ф.Пустарнаков, доктор философских наук;
А.К.Сорокин, кандидат исторических наук;
А.Д.Степанский, доктор исторических наук, профессор

В книге содержится комплексный анализ философских, исторических и социокультурных основ мировоззрения П.Н.Милюкова, различных направлений и аспектов его общественно-политической и партийной деятельности в России и эмиграции; показан его вклад в отечественную историческую науку, в разработку доктрины и идеологии, программы и тактики либерализма нового типа.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
Раздел первый. ДОКЛАДЫ
В.Ф.Пустарнаков. Социологическая концепция П.Н.Милюкова - антитеза метафизической философии истории
Т.Эммонс. "Запоздалость" или "своеобразие"? Проблема русского исторического процесса у П.Н.Милюкова
М. Г. Вандалковская. П.Н.Милюков в полемике с евразийской концепцией русской истории
А.Л.Янов. Европа в политической традиции России
А.Н.Медушевский. Неолиберальная концепция конституционных кризисов в России
В.К.Кантор. П.Н.Милюков contra "Вехи" в защиту русской интеллигенции
А.В.Игнатьев. П.Н.Милюков как дипломат
Н.И.Канищева. Разработка П.Н.Милюковым тактического курса эмигрантских кадетских групп
Л. Г. Березовая. Пушкиниана профессора Милюкова
Раздел второй. СООБЩЕНИЯ
И.Н.Сиземская, Л.И.Новикова. П.Н.Милюков о культурно-исторических традициях русской интеллигенции
Т.М.Бон. История культуры в Германии и России в трудах Карла Лампрехта и Павла Милюкова:
сравнительный анализ
Л.В.Селезнева. Милюков: между западничеством и славянофильством
А.И.Нарежный. П.Н.Милюков об истоках либерализма в России
Ш.Галай. The Kadets, Milyukov and the first Duma
M.K.Stockdale. Miliukov, nationality and national identity
Н.Б.Хайлова. В поиске "почвенной" модели либеральной партии накануне и в годы Первой русской революции
И.А.Жданова. Оценка П.Н.Милюковым послефев-ральского политического процесса 1917 г.
Д.Е.Новиков. П.Н.Милюков о внешней политике России (1906-1914 гг.)
А.Ю.Бахтурина. П.Н.Милюков и польский вопрос
А.В.Репников. П.Н.Милюков и К.Н.Леонтьев
О.В.Будницкий. Милюков и Маклаков: к истории взаимоотношений. 1917-1939
И.В.Сабенникова. П.Н.Милюков и идеологические течения в русской эмиграции
А.И.Сперкач. П.Н.Милюков против правых кадетов ("Новая тактика" и идеологические аспекты раскола конституционных демократов)
З.И.Перегудова. Департамент полиции и П.Н.Милюков
А.Д.Степанский. Документы П.Н.Милюкова в Доме-музее Марины Цветаевой
Раздел третий. ДИСКУССИЯ
О.В.Волобуев. Первая российская революция в публицистике П.Н.Милюкова
А.Н.Загородников. Павел Милюков и западная историография о российском либерализме
О. Ю. Малинова. Две концепции "либерального национализма". П.Б.Струве и П.Н.Милюков
И.Л.Архипов. Либерал в революции: штрихи к политико-психологическому портрету П.Н.Милюкова
А.Л.Стародубова. Либеральная модель реформирования России в 1917 г. и П.Н.Милюков
Т.И.Рябова. "Живая мудрость" Пушкина в идейном наследии отечественных либералов
Э.Е.Писаренко. Молодежь на грани веков. Из "Петербургского интермеццо" Милюкова с мемуарными зарисовками Струмилина
Раздел четвертый. ПРИЛОЖЕНИЯ
От составителя
Подписка, данная рязанскому полицмейстеру с обязательством не заниматься политической деятельностью за границей. 18 декабря 1896 г.
Прошение министру внутренних дел. 20 января 1897 г.
Прошение министру внутренних дел. 9 июля 1897 г
Справка Департамента полиции на П.Н.Милюкова. Апрель 1913 г.

ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ
В январе 1999 г. исполнилось 140 лет со дня рождения П.Н.Милюкова - выдающегося русского историка, общественно-политического деятеля, лидера конституционно-демократической партии, депутата Государственной думы, министра иностранных дел Временного правительства.
Павел Николаевич Милюков (1859-1943) прожил долгую и творчески насыщенную жизнь. Будучи масштабной, образно говоря, знаковой фигурой, аккумулировавшей и отразившей мысли и образ действия, с одной стороны, ведущие тенденции новой исторической эпохи, а с другой - наложившей свой яркий индивидуальный отпечаток на развитие общественно-политического процесса в России в начале XX века. Его имя сначала как талантливого историка, а затем и крупного политического и партийного деятеля было широко известно не только в России, но и далеко за ее пределами. Однако после большевистского переворота и последовавшего вскоре декрета СНК 28 ноября 1917 г., объявившего кадетов партией врагов народа, а ее лидеров подлежащими немедленному аресту, Милюков, вынужденный в 1919 г. навсегда покинуть Россию, на многие десятилетия был зачислен в разряд "коварных и непримиримых" политических противников большевистской партии и Советской власти. В русле этой официальной идеологической установки в отечественной литературе оценивались, вплоть до середины 80-х годов, место и роль Милюкова в политическом процессе первой четверти XX века.
Свою основную задачу инициаторы конференции видели прежде всего в том, чтобы сосредоточить свое внимание на анализе общетеоретических и методологических, социокультурных, историографических и источниковедческих проблем, на постановке дискуссионных и малоисследованных аспектах как личной биографии Милюкова, так и его творческой, общественно-политической деятельности в самых широких хронологических рамках. Одновременно личность и деятельность Милюкова рассматривались в контексте эволюции русского и западного либерализма начала XX века. Публикуемые материалы конференции показывают, что подобного рода опыт концентрации творческих усилий ученых-обществоведов (философов, социологов, политологов, историков, архивистов), представляющих различные генерации и точки зрения, представляется весьма плодотворным, ибо способствует "высечению" творческой мысли, диалоговому обмену результатами своих наработок, выполняемых в рамках академических и научно-исследовательских центров в России и за рубежом.

М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2000. - 399 с.

Авторы:
О.В. Волобуев, доктор исторических наук
(руководитель проекта, ответственный редактор),
А.В. Игнатьев, доктор исторических наук,
Л.Н. Нежинский, доктор исторических наук,
С.С. Секиринский, доктор исторических наук,
Т.А. Филиппова, кандидат исторических наук,
В.В. Шелохаев

Содержание
ВВЕДЕНИЕ (О.В.Волобуев, В.В.Шелохаев).
ПОСЛЕ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ: ДИЛЕММЫ НОВОГО ЦАРСТВОВАНИЯ (С. С. Секирчнский).
Абсолютизм просвещенный и охранительный:уроки взаимодействия
"Русские" цели и "европейские" средства.
Самодержавие или представительная монархия?
"Интересы и традиции"
НА ЗАКАТЕ ЭПОХИ РЕФОРМ: МИР ИЛИ ВОЙНА (С.С.Секиринский)
"Война, которую послал Бог"?
Цена "бескорыстной" политики
"России предстоит сосредоточиться снова"
"Поддельная революция", тень Бонапарта и царь-миротворец
ПРИОРИТЕТЫ ПОЗДНЕЙ ИМПЕРИИ (Т.А.Филиппова)
Рубежи имперостроительства
Служение и служба
Почва и опека
ОТ "ЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ" К "ПОЛИТИКЕ ИНТЕРЕСОВ" (А.В.Игнатьев)
Основные направления внешней политики в условиях модернизации страны
Отстаивание национально-государственных интересов после Крымской войны
Внешняя политика России и общественность в период Восточного кризиса 70-х годов
Выбор стратегического союзника
Дальневосточный крен и русско-японская война.
Политика соглашений и балансирования
Первая мировая война: за и против
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ В КОНФРОНТАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ (В.В.Шелохаев)
Модернизация и очаги конфронтационности.
Тупики правительственного курса
Партийные модели-проекции преобразования России
ПРИОРИТЕТЫ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА (О.В.Волобуев)
"Мы наш, мы новый мир построим"
Нэповский или административно-командный социализм?
"Социализм в одной стране"
Новации и догмы постсталинского периода
Тупики "развитого социализма"
Изменение партийно-государственных приоритетов.
ОТ ПЛАЦДАРМА МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ К СТАНОВЛЕНИЮ СВЕРХДЕРЖАВЫ (Л. Н. Нежинский).
Смена принципов.
От "революционного романтизма" к отрезвлению
В преддверии и в годы Великой войны
ИМПЕРАТИВЫ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ" И "ЯДЕРНОГО ВЕКА" (Л. Н. Нежинский).
Начало противостояния
Время колебаний
Перелом, который был неизбежен
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
RESUME

Книга посвящена истории внутренней и внешней политики Российской империи и Советского Союза. Замысел состоял в том, чтобы проследить формирование и эволюцию основных приоритетов государственной политики, ее альтернативных основ, а также выяснить их соотношение с национальными интересами страны. Рассматриваемый период охватывает почти полтора столетия отечественной истории с середины XIX в. до рубежа 80-90-х гг. XX в. В течение этих лет менялись не только принципы политической стратегии, но и качественные характеристики общества, что находило отражение в содержании и иерархии самих государственных приоритетов.
Замысел данной работы состоит в том, чтобы для оценки стратегии государственной политики России и СССР, начиная с сер. XIX в. до 80-х годов XX в., применить в качестве методологического инструментария критерий "национального интереса", ранее не использовавшийся в нашей исторической литературе. К этому, в частности, подталкивает то обстоятельство, что в 90-е годы, после драматического распада СССР, публицисты и политики стали широко оперировать термином "национальный интерес". Причем, за термином, как правило, не видят проблемы определения сущности "национального интереса", сложного содержания понятия, наличия в нем иерархии приоритетов.

ИЗ ВВЕДЕНИЯ
Национальный интерес как осознанное общественным мнением понятие возникает тогда, когда общественно-политические силы получают возможность влиять на принятие значимых государственных решений. В передовых странах Западной Европы это произошло еще в XIX в. В числе тех, кто вводил термин "национальные интересы" в политическую аргументацию и лексику, были, например, французский государственный деятель и выдающийся историк Адольф Тьер и четырежды возглавлявший английское правительство лидер либеральной партии Уильям Гладстон. Критикуя политику Наполеона III, Тьер не переставал повторять, что "надо заботиться о наших интересах" и что ничего, кроме них, не может определять политический курс Франции. В 70-х гг. XIX в. Гладстон опубликовал серию статей, в которых утверждал, что величие и благополучие англичан находится на Британских островах, а не вне их, будь то даже имперские колониальные владения.
В нашем понимании, следовательно, "национальные интересы" как осознанное целое возникают и проявляются на стадии формирования гражданского общества и правового государства. Именно на этой стадии развития общества складывается нация как единое "гражданское и правовое целое". Отсюда следует, что мы трактуем термин "национальный" не как этнический или социокультурный, а в вышеуказанном смысле как проявление характеристик и стремлений гражданского общества (национальные интересы, национальное согласие и т.п.). Таким образом, формирование "национальных интересов" является историческим процессом, обусловленным становлением гражданского общества и правового государства. До этого момента говорить о "национальных интересах" представляется вряд ли обоснованным. Можно вести речь лишь о государственных интересах, в которых в наиболее сублимированном виде отражены интересы правящей элиты, господствующих страт, доминирующего этноса и т.д.
Перед авторами очерков прежде всего стояла задача определиться с исходной дефиницией и с выявлением иерархии приоритетов государственной политики императорской России и Советского Союза. В значительной степени этому помогло проведение организованного журналом "Отечественная история" "круглого стола", на котором выступили как участники исследовательского проекта, так и другие исследователи (см.:
Национальные интересы России и реальные приоритеты государственной политики за полтора века // Отечественная история. 1996. № 6).

Г.И. НИКИТИНА, Е.П.ОРЛОВА
ФРАНЦУЗСКИЙ ЯЗЫК ПОЛИТОЛОГОВ
Серия "Научные труды МГИМО"

М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2000. - 240 с.

Учебное пособие для магистратуры Института политических наук Парижа - МГИМО

Редакционный совет:
А.В.Торкунов (председатель), М.В.Ильин, Ю.М.Колосов, Н.Н.Ливенцев, .Ю.Мельвиль, А.К.Сорокин, И.Г.Тюлин, О.Г.Ульциферов, Никитина Г.И., Орлова Е.П.

Настоящее пособие представляет собой курс обучения французскому языку политологов. Пособие предназначено, во-первых, для обучения пониманию политологических текстов разной степени сложности, овладению навыками перевода научных политологических текстов, а также текстов широкой общественно-политической тематики, овладению наиболее значимой терминологией политических наук. Во-вторых, специальная система упражнений служит развитию навыков устной и письменной речи, а именно: умению вести дискуссию на французском языке, а также подготовить научный доклад в устной или письменной форме.
Пособие предназначено для студентов старших курсов и магистрантов факультетов политологии.