От редакции

В прошлом выпуске "Виртуального эссе" Борис Гурьевич Капустин в беседе с В. Лапкиным и Б. Межуевым поднял вопрос о месте этической оценки в политической науке: должна ли политология отказаться от ценностного подхода, и может ли исследователь абстрагироваться от априорных представлений о том, что есть норма в политике, а что - отклонение от нее.

Борис Гурьевич категорически высказался против того, что он назвал "железобетонным позитивизмом" в политологии, т. е. против безоценочного подхода, игнорирующего проблему морального и политического самоопределения субъекта исследования. По мнению Капустина, общественную науку нельзя свести лишь к изучению фактов, поскольку "в делах людей голых фактов, не зависящих от нашего деятельностного и ценностного отношения, быть не может".

Нам было важно донести до нашего читателя точку зрения тех известных российских политологов и обществоведов, постоянных авторов "Полиса", кто, как мы предполагали, занимает прямо противоположную позицию по данному вопросу. Мы обратились с просьбой вступить в дискуссию к Владимиру Яковлевичу Гельману (Санкт-Петербург) и Леониду Ефимовичу Бляхеру (Хабаровск). Леонид Бляхер прислал нам для публикации в выпуске свой небольшой текст, отражающий его реакцию на беседу с Б. Г. Капустиным, а Владимир Гельман согласился письменно ответить на ряд вопросов редакции "Полиса". Когда в середине февраля Владимир Яковлевич оказался проездом в Москве, В. Лапкину и Б. Межуеву удалось встретиться с ним и записать большое интервью, задав ему новые вопросы, которые возникли у них по прочтении его статьи. Эти вопросы касались в первую очередь способности политологии как самостоятельной научной дисциплины объяснять и тем самым предугадывать политические изменения. Текст беседы с Владимиром Гельманом посетители нашего сайта смогут прочесть в очередном выпуске рубрики "Виртуальное эссе". В настоящем же выпуске мы размещаем также статью политического директора "Полиса" Игоря Константиновича Пантина "Демократия в России: противоречия и проблемы", которая посвящена затрагивавшемуся и в беседе с Б.Г. Капустиным, вопросу о характере политической трансформации России после августа 1991 г.