1918

Макс ВЕБЕР

Внутреннее положение и внешняя политика

Отрывок

...Сперва я должен сделать некоторые замечания в адрес "левых"

После того, как и у нас дело дошло до частичной политической забастовки, социал-демократия оказалась одним из лидеров этого неорганизованного движения. В государственно-политическом смысле это, может быть полезно. Но в чисто практическом плане следует настоятельно напомнить (хотя я знаю, что в социалистических кругах не склонны прислушиваться к советам посторонних), что всякая партия, прямо или косвенно виновная в заключении невыгодного или ненадежного мира и наносящая удар в спину немецким дипломатам, ведущим переговоры, на самом деле затрудняет заключение мира и тем самым исключает себя из немецкой политической жизни. Десятилетиями ей будут об этом напоминать. А опасность [такого мира] сохраняется. И вот почему.

Мы заключили бы мир на востоке с теми, кто будет лояльно выполнять его условия, кто бы это ни был. Лучше всех знающие большевиков, насколько мне известно, по личным контактам и самые объективные свидетели (из радикально-социалистических кругов), уверены, что большевики продержатся у власти не больше нескольких месяцев. Ясно во всяком случае, что их правительство - это правительство ничтожного меньшинства. Оно опирается на уставшую от войны армию. В силу обстоятельств (и совершенно независимо от искренности их убеждений) они обречены на чисто военную диктатуру и при этом не диктатуру генералов, а диктатуру капралов. Видеть за ними "классово сознательную" пролетарскую массу европейского образца - совершеннейший бред. За ними стоит солдатский пролетариат. Это имеет последствия. Какие бы цели ни преследовали петербургские литераторы, их аппарат власти - солдаты - ждут и требуют только одного: зарплаты и военной добычи. И этим определяется всё. Я должен напомнить социал-демократам: ожидалось, что зависимость Керенского от его вполне конкретных инструментов власти будет иметь последствия, и это ожидания в значительной мере оправдались. Хорошо оплаченная Красная гвардия абсолютно не будет заинтересована в мире: она в этом случае лишится работы и дохода. Так же мало нужен мир солдатам, которые вторгаются на Украину, в Финляндию и в другие области (включая коренные русские) под предлогом их "освобождения" и взимают с них контрибуцию. Единственное авторитетное учреждение России, по крайней мере формально демократически избранное, а именно Учредительное собрание, с треском лопнуло. Не из-за каких-то принципиальных расхождений - самая сильная партия в Учредительном собрании соблюдала перемирие и продолжала вести переговоры о мире. А из опасений, что новые распорядители ресурсов могли бы допустить к зарплатам и военной добыче других преторианцев и служащих, а также другие войска. Такого откровенного милитаризма в настоящее время нет больше нигде. Всё остальное, объективно говоря, жульничество. Цели, объявляемые руководством только вводят в заблуждение. Даже если в субъективном плане они провозглашаются вполне искренне. Но даже эти цели насквозь империалистические. И с ними солидарны почти без исключения все русские интеллектуалы. Ибо неправда, что существует только буржуазный империализм. Империалист это всякий, кто под благовидными предлогами вмешивается в дела других народов ещё до того, как наведен порядок в его собственном доме. Солдатский империализм большевиков, пока он существует, угрожает безопасности и независимости сопредельных народов, и очень маловероятно, что правительство, зависящее от таких милитаристских массовых инстинктов, сможет вообще заключить искренний мир, даже если оно этого хочет. Отсюда вытекает всё. Искренне миролюбивая федеральная и республиканская Россия была бы, разумеется, прекрасным соседом, а мы безусловно заинтересованы даже во временной безопасности. В этом случае нам было бы совершенно безразлично, что происходит по ту сторону границы. Но прежде всего пока не видно чтобы русский радикализм совершил такой пацифистский поворот, а какой ярлык наклеен на русский империалистический экспансионизм - царистский, кадетский или большевистский, - для нас безразлично: его результат для нас одинаков. И, таким образом, когда забастовщики требуют мира, это значит, что они не имеют никакого представления о реальности. И заключение мира на условиях, выдвигаемых правительством [другой стороны], которое хочет не мира, а власти, дискредитирует всякого, кто пойдёт на сделку с таким правительством. И как бы ни были эти факты неудобны для вождей рабочих, они должны объяснить им это с предельной ясностью; в противном случае тут нечего обсуждать...

Innere Lage und Aussenpolitik ("Frankfurter Zeitung", vom 3. Februar 1918).
Перевод А. Кустарева по изд.: Gesammelte Politische Schriften. Nuebingen 1988, ss.292-294.