Wrong D.H.
Power: Its Forms, Bases, and Uses.
Oxford: Basil Blackwell,1979, 1988, 1995.

        В многочисленной литературе, посвященной объяснению феномена власти, есть ряд книг, выделяющихся своей фундаментальностью, обстоятельностью и четкостью аргументации. К их числу относится книга профессора Нью-Йоркского университета Денниса Ронга "Власть: Формы, основания и применение", выдержавшая три издания, последнее в 1995. С точки зрения полноты объяснения основных проблем в понимании власти, ее источников и форм, книга, на мой взгляд, остается одной из лучших, и поэтому именно ее я рекомендую использовать в качестве отправного пункта в изучении данного феномена.
        Д. Ронг начинает с определения власти, модифицируя дефиницию Б. Расселла: "власть это возможность индивидов и групп оказать намеренное и предвиденное воздействие на иных индивидов и другие группы". Затем он выделяет и рассматривает несколько "главных проблем и трудностей в концептуальном анализе власти" (интенциональность властного отношения, эффективность власти, проблема актуального и потенциального во власти, асимметрия и баланс во властном отношении и др.), решение которых обязательно для ясного понимания власти.
        Ронг четко разводит понятия "власть", "контроль", "влияние", ограничивая "власть" намеренным и эффективным (результативным) контролем над объектом. Предвидя возможную критику (многие критики Ронга действительно выступают против включения "интенции субъекта" в число обязательных признаков власти), Ронг указывает, что намеренный контроль нередко формирует отношения, в которых субъект власти осуществляет ненамеренное влияние на объект, идущее гораздо дальше того, что он мог изначально пожелать или вообразить. Однако это не отменяет необходимости в тщательном разграничении между намеренными и ненамеренными результатами осуществления власти и изучение ненамеренных последствий социального действия и в данном подходе продолжают оставаться одной из основных задач социальных наук.
        Ронг также делает строгое различение между "властью" и "ресурсами власти", "властью как потенциалом" и "потенциалом для власти" ("латентной властью" и "возможной властью"), что имеет существенное значение в политическом анализе, касающемся взаимоотношений между социальными группами и затрагивающем проблемы мобилизации коллективных ресурсов для достижения и осуществления власти. Ронг подчеркивает, что игнорирование различий между возможной властью (возможностью обладания властью) и реально существующей властью является "классической ошибкой в политическом анализе": исследователи могут ошибочно приписывать власть группам, которые лишь могут иметь ее, но превращение этой возможности в действительность связано с длительным процессом социальной мобилизации и индоктринации.
        Ронг рассматривает "власть" как диспозиционное понятие, т.е. характеризует ее как возможность, способность, потенциал, который может быть реализован (а может остаться и нереализованным) в действии. Однако в отличие от многих других попыток определить власть в диспозиционных терминах, он подчеркивает реляционный характер власти, избегая рассмотрения ее как заключенной в самом субъекте власти. Характеризуя власть как асимметричное социальное отношение, Ронг уточняет понятие асимметрии во власти путем различения между "интегральной властью" (integral power), где принятие решений и инициатива действия централизованы и монополизированы в руках одного субъекта, и "интеркурсивной властью" (intercursive power), где власть каждого из субъектов социального отношения уравновешивается властью другого субъекта. Ронг отвергает традиционное отождествление власти с насилием, принуждением и необходимостью применения санкций для преодоления сопротивления объекта. Власть, как он считает, может осуществляться в форме убеждения, побуждения или манипуляции при отсутствии угрозы использования негативных санкций.
        Очень обстоятельно Ронг анализирует различные формы власти, их комбинации, взаимосвязь, взаимопереходы и специфику легитимации. Выделяя четыре базовых формы власти - силу, манипуляцию, убеждение и авторитет - он наиболее обстоятельно рассматривает авторитет, его разновидности и роль в механизме социальной регуляции. Особенно интересны его рассуждения о сравнительных характеристиках различных форм властного воздействия, которые он сравнивает по таким параметрам как экстенсивность (сфера влияния субъекта, количество объектов, находящихся в его власти), интенсивность (длительность сохранения зависимости объекта от субъекта), сложность (количество видов деятельности, которое субъект навязывает объекту), скорость достижения результатов и размеры затрачиваемых ресурсов. Специальное внимание уделяется проблеме легитимации различных форм власти, соотношению силовых и несиловых элементов в процессе их осуществления.
        Заключительные части книги Ронга посвящены различным ресурсам власти, их характеристикам и возможностям мобилизации. Наибольший интерес здесь представляет анализ коллективных ресурсов власти и их мобилизационной специфике. Здесь анализ Ронга все больше переходит в практическую плоскость, затрагивая ряд вопросов, касающихся демократии как определенной конфигурации политической власти, типов взаимоотношений между государством и обществом и проблем коллективного действия.
        Как и в любом другом фундаментальном произведении, в книге Ронга имеются отдельные положения и аргументы, вызывающие определенные сомнения. Например, рассмотрение интенции субъекта как предвидения и планирования определенного результата воздействия на объект. Последнее ведет к излишней рационализации взаимоотношений между субъектом и объектом и исключает из сферы власти ситуации, когда интенции субъекта не были четко выражены. Можно поспорить с автором и по поводу целесообразности отнесения принуждения и побуждения к формам авторитета, а не к самостоятельным формам власти. Однако это ни в коей мере не снижает уровень работы, безусловно внесшей существенный вклад в познание феномена власти.

Ледяев Валерий Георгиевич, доктор философских наук, PhD Манчестерского университета, профессор кафедры политологии и права Ивановского государственного энергетического университета.