3.1 Прогнозы Э.Тоффлера, И.Валлерстайна и С.Хантингтона

С. 200-201. "Казалось бы, предупреждения Тоффлера сейчас не слишком актуальны для западного "организованного общества", которое вроде бы успешно решает экономические и экологические проблемы. Но это иллюзия: "неумышленные побочные эффекты решений, разработанных политико-бюрократическими машинами" обнаруживаются на каждом шагу". Привлечение в страны Европы дешевой иностранной рабочей силы из Северной Африки и Ближнего Востока обернулось "исламизацией" Европы… Решение Буша о проведении после 11 сентября 2001 г. операции против международного терроризма в Афганистане привело к тому, что весь Афганистан стал работать на производство наркотиков. Решение об оккупации Ирака войсками США привело к усилению международного терроризма, междоусобной гражданской войне в Ираке и усилению исламского фундаментализма. Решение о быстром расширении Европейского Союза за счет приема новых членов привело к тому, что международные монополии стали переносить производство в Польшу, Чехию, Венгрию, в результате чего в Германии и Франции стали ликвидироваться рабочие места, возросла безработица и усилилась социальная напряженность. Но это лишь некоторые частные примеры".

C. 203. "Внимательный и чуткий исследователь Тоффлер уловил многие важные моменты будущего, и прежде всего беспрецедентную быстроту и радикальность происходящих во всем мире перемен. Поэтому, несмотря на многие очевидные несоответствия, основной прогноз Тоффлера о "Третьей волне" глобальных изменений оказался верным. Но вот многие оптимистические ожидания Тоффлера не оправдались".

С. 207. "Наиболее непривычными здесь являются тезисы И.Валлерстайна об утрате статуса страны-гегемона Соединенными Штатами и о конечном переходе лидерства к Японии через ее союз с США. На первый взгляд такая перспектива кажется не слишком вероятной. Однако, если приглядеться внимательнее, многое работает именно на такую перспективу".

С. 209-210. "Правда, Хантингтон в начале 1990-х годов вряд ли мог предвидеть, что реальный откат демократизации в мире начнется уже на рубеже XX - XXI веков и что одним из источников этого "отката" станет стремление США навязывать свои представления о демократии всем остальным странам и цивилизациям. На деле же в настоящее время, начиная с конца 1990-х гг., наблюдается новый откат демократии и демократизации, причем не только в развивающихся странах и "новых демократиях", но - по ряду параметров - и в развитых странах, включая США, любящие выставлять себя эталоном демократии. Но глобальная империя, увы, несовместима с полноценной демократией, поскольку "не может быть свободным народ, угнетающий другие народы". Используя более общий подход, следует отметить, что сама неизбежность происходящего отката демократизации обусловлена дисфункциями и противоречиями той модели демократии, которая возобладала в ходе "третьей волны" и которую активно насаждают по всему миру Соединенные Штаты".

3.2. Прогнозы развития процессов глобализации

С. 224. "Многие культуры, включая российскую, европейскую и даже американскую, испытывают глубокий кризис из-за напора "технологий формирования сознания", из-за попыток унифицировать, упростить все культуры, убрав из них всё мешающее информационной унификации. Но культуры сопротивляются, не желая унифицироваться и упрощаться. Исход этого ключевого противостояния Культуры, подразумевающей сохранение и развитие культурного разнообразия, и Антикультуры, подразумевающей унификацию и примитивизацию человека, не известен. Многое решается именно сейчас, в начале XXI века, и многое зависит от каждого отдельного человека, от его способности развивать в себе творческое начало, сопротивляясь превращению в сытого, послушного робота. Если высокая культура с ее поисками и прозрениями исчезнет полностью, ее уже не удастся возродить: человечество потеряет критерии различения истины и лжи, прекрасного и безобразного, нравственного и безнравственного. И кончится всё это массовым вырождением человека. Поэтому так важно сохранить, хотя бы на индивидуальном уровне, "элементы" высокой культуры прошлого и попытаться возродить их на новой основе".

С. 226. "Основной вопрос состоит не в том, когда "лидеры человечества" соизволят сообщить всем о наступлении глобального кризиса, а в том, хватит ли у России сил не поддаться сильнейшему нажиму со стороны этих "лидеров человечества" и не втянуться в чужую игру в качестве пешки, как это уже не раз бывало в российской истории (например, в период первой мировой войны). Иными словами, России необходимо любой ценой удержаться от участия в военных авантюрах в союзе с "лидерами человечества" или против них, - поскольку любые авантюры такого рода будут для России самоубийственными".

С. 227. "Грядущий глобальный кризис может стать поворотным в развитии человека: либо человек преодолеет "болезни цивилизации", "болезни роста" новых технологий и найдет новые, менее разрушительные для себя способы использования новых технических средств, либо он потеряет свою человеческую природу".

3.3. Другие прогнозы глобального развития

С. 230. "...Все усилия идеологов и функционеров глобального неолиберализма направлены на то, чтобы не допустить "кризиса ожиданий", т.е. до самого последнего момента пропагандировать миф о "вечном" процветании американской экономики, о выгодности вложений денег в нее и т.п. Насколько эти усилия бескорыстны и насколько они соответствуют действительному положению вещей, судить читателю.
Академик Львов, как и ряд других, в том числе западных, авторов, поставил правильный диагноз болезни мировой финансовой системы, но дело в том, что эта болезнь, эта "чума" давно уже считается нормой. Доказать и показать всем, что это всё же болезнь, а не норма, может только глобальный мировой кризис XXI века..."

С. 234. "...Отсюда, по Франку, вытекает относительная кратковременность экономического доминирования Западной Европы и Запада в целом, которое продлилось около двух веков (примерно с 1800 по 2000 гг.). Азия в лице Японии, "тигров" Юго-Восточной Азии и Китая берет "реванш", и центр тяжести мировой экономики перемещается обратно с Запада на Восток. Критикуя концепции Ф.Фукуямы, Б.Барбера, Р.Каплана, Р.Кейгана и других западных авторов, возвещающих незыблемость доминирования Запада в XXI веке, Франк прогнозирует в недалеком будущем новое экономическое и политическое возвышение Азии".

С. 239. "...Из приведенных прогнозов Тоффлера, Валлерстайна, Хантингтона, Делягина вытекает, что в первые десятилетия XXI века с высокой вероятностью может разразиться мировой экономический и политический кризис. Этот кризис скорее всего породит глобальные геоэкономические, геополитические и геокультурные сдвиги, которые приведут к изменению общей ситуации в мире".