2.1 Понятие исторического прогнозирования

С 126. "…Историческое прогнозирование состоит в выявлении и анализе наиболее существенных тенденций общественного развития, которые действуют не только в прошлом, но и в настоящем и скорее всего будут действовать в тот период будущего, к которому относится данный прогноз…"

С. 129-130. "К сожалению, важнейшая и верная (хотя по видимости парадоксальная) мысль Тойнби о том, что "прошлое наших соседей готовится стать жизненно важной частью западного будущего" так и не была воспринята на Западе. А между тем это предупреждение и предвидение уже понемногу воплощается в современной действительности; и речь здесь идет не только об усилении влияния незападных культур и традиций внутри самих западных обществ (за счет роста числа выходцев из незападных стран в государствах Европы и Северной Америки), не только об усилении экономического и политического влияния стран Азии в мире, не только о постепенной "ориентализации" современного мира, но и о том, что судьбы западной и незападных цивилизаций отныне теснейшим образом связаны, и кризис одной из цивилизаций, обусловленный ее прошлым, сильнейшим образом сказывается на всех остальных".

C. 138-139. "Очень многие концепции, вскрывавшие реально существовавшие тенденции, оказывались несостоятельными, когда их механически и линейно экстраполировали на будущее. Вспомним хотя бы об уже упоминавшихся прогнозах американской советологии в 1960-е - 1980-е гг., о прогнозах Римского клуба и др. Здесь мы постепенно переходим к третьему этапу исторического прогнозирования, который состоит в нелинейной экстраполяции выявленных и критически проанализированных на предмет их действенности в настоящем и ближайшем будущем тенденций исторического развития. Необходимость нелинейной, немеханической экстраполяции исторических тенденций связана с тем принципиально важным обстоятельством, что все сложные неравновесные системы, к которым относится общество или какая-то его подсистема, как правило, подчиняются принципам нелинейной динамики… В силу этого многочисленные и, казалось бы, естественные попытки линейно экстраполировать на будущее наблюдаемые тенденции исторического развития оказываются, как правило, не верными".

2.2. Основные подходы к историческому прогнозированию: исторические сравнения и аналогии

С. 153-154. "…Подобно тому, как демократические институты в Древнем Риме по мере его превращения в великую империю становились всё более формальными и теряли свое значение, демократические институты в современных США и целом ряде других стран по мере усиления имперской составляющей функционируют всё более формально и неэффективно, а международное право постепенно размывается и превращается в право сильного навязывать свою волю более слабым…
…Подобно тому, как в эпоху поздней античности постепенно расходились пути развития Западной и Восточной Римской империи, в современную эпоху будут постепенно расходиться пути развития США и Европейского Союза…
…Тенденции деградации высокой культуры, религии и нравственности в странах Запада и Востока можно рассматривать как параллель упадку культуры и нравов в Римской империи и империи Хань в Китае в эпоху поздней античности. Если эта параллель верна, то можно прогнозировать, что эти процессы продолжатся и дальше, но вместе с тем могут возникнуть и новые очаги культурного, нравственного и духовного возрождения - подобно тому, как в эпоху поздней античности возникли и начали распространяться христианство и христианская философия, в Китае - чань-буддизм (дзен-буддизм), а в Индии в первые века нашей эры наблюдался культурный подъем…
…Тенденции усиления "нового варварства" в лице международного терроризма, религиозного и социального фундаментализма в определенной мере аналогичны тенденциям "варваризации" Римской империи, Китая и Индии в эпоху поздней античности… Эти процессы отнюдь не случайны и будут развиваться дальше, поскольку их питают упадок культуры и падение рождаемости в развитых странах на фоне усиленной миграции из развивающихся стран, переживающих рост рождаемости."

С. 157. "...На наших глазах в Японии и наиболее развитых странах Юго-Восточной Азии происходит формирование ведущего центра экономической и политической силы (центра-лидера) нового типа. Его отличительными чертами являются децентрализация и делокализация, высокая адаптивность к изменениям мировой конъюнктуры, гибкость во внешней и внутренней политике, а также эффективная геоэкономическая стратегия, исключающая или минимизирующая военное вмешательство и осуществление имперского курса. При этом кризис, который на рубеже XX - XXI вв. пережили Япония и "тигры", стимулировал поиск новых механизмов экономического развития и новых способов быстрой адаптации к глобальным сдвигам. В настоящее время, однако, эти поиски еще далеко не завершены, и будущее нового центра мирового экономического и политического развития пока что в полной мере не определено".

2.3. Основные подходы к историческому прогнозированию: линейная экстраполяция исторических тенденций

C. 158. "Прогнозам, основанным на линейной экстраполяции исторических тенденций, присущи некоторые принципиальные ограничения - даже если их авторами являются выдающиеся исследователи. Среди этих ограничений следует особо выделить следующие:
1) Выявление лишь самых общих тенденций и "мегатрендов", их фиксация в самой обобщенно-абстрактной, исторически неконкретной форме.
2) Отсутствие конкретной датировки или определения временного интервала прогнозируемых событий, явлений и процессов, их характеристика как "вечно" продолжающихся в будущем.
3) Абстрактный и "всеобщий" характер прогнозов, часто встречающееся отсутствие четкого указания, не только временной, но и пространственной их локализации".

С. 159. "…Одним из наиболее ярких примеров линейной экстраполяции исторических тенденций является прогноз выдающегося социолога, экономиста и политолога Макса Вебера о неуклонном нарастании рационализации и бюрократизации в различных сферах общественной жизни, об усилении роли бюрократии в капиталистическом обществе и ее господства над другими слоями населения… На смену классическому капитализму, по мнению Вебера, придет не социализм, а общество, предельно бюрократизированное в целях рационального управления…"

2.4. Основные подходы к историческому прогнозированию: нелинейная экстраполяция, основанная на ритмах и циклах истории

С. 168. "…На деле ритмы и циклы общественного развития являются не причиной будущего наступления великих потрясений или структурного кризиса, а способом описания реальных тенденций исторического развития, аналитической конструкцией, позволяющей описывать и прогнозировать это развитие. Представлять же ритмы и циклы в виде причины каких-либо событий или сдвигов - это значит трактовать их сугубо механистически и детерминистски, как в свое время трактовался марксизм с его общественно-экономическими формациями и т.п."

С. 169. "Существуют и чисто психологические факторы скептицизма по отношению к ритмам, циклам и волнам исторического развития. Один из этих факторов - сложность совмещения в сознании человека различных временных интервалов, т.е. удерживания в сознании "временной развертки" исторического процесса. Человеку свойственно жить настоящим и воспринимать каждый данный момент времени отдельно от других моментов, не связывая их друг с другом воедино. Поэтому в отличие от таких "аналитических конструкций", как общество, государство, власть, политическая система и т.п., каждую из которых можно представить как структуру, существующую вне времени, такие "аналитические конструкции", как ритмы, циклы, волны и т.п., требуют совмещения разных моментов времени и "временной развертки" протекающих процессов, - подобно тому, как это происходит на экране осциллографа. С этим обстоятельством и связано встречающееся у некоторых исследователей упорное неприятие на бессознательном уровне ритмов, циклов и волн исторического развития".

C. 173. "Однако еще до Шлезингера-старшего и Клингберга верный прогноз, основанный на знании циклов экономического развития сделал выдающийся русский социолог и экономист Н.Д.Кондратьев. В середине 1920-х годов он опубликовал работу о "больших циклах мировой конъюнктуры" (позже названных кондратьевскими циклами или кондратьевскими длинными волнами), из которой следовало, что в конце 1920-х - начале 1930-х гг. мировая рыночная экономика переживет глубокий кризис с последующим периодом низкой конъюнктуры. Уже после наступления кризиса 1929 г. и "великой депрессии" 1930-х гг. концепция кондратьевских циклов привлекла к себе большое внимание на Западе. Еще раз концепция кондратьевских циклов ("длинных волн") позволила спрогнозировать период экономических кризисов конца 1960-х - начала 1980-х гг. Как будет показано в главе 5, эта концепция при некоторой модификации дает возможность также прогнозировать важные события и процессы будущего".

2.5. Понятие эволюционного цикла и его использование в историческом прогнозировании

С. 174-175. "…Эволюционный цикл - это такой ритм развития, в результате прохождения которого меняются некоторые параметры социально-исторической системы или же она переходит в качественно новое состояние, которое, однако, в некоторых важных отношениях подобно тому, в каком она находилась в начале данного цикла. После прохождения очередного эволюционного цикла политическая или социально-экономическая система отнюдь не возвращается в исходное состояние, в ней происходят количественные и качественные изменения, иногда включающие важные "мутации" традиционных или заимствованных институтов, которые имеют значение не только для развития данного общества, но и для развития других обществ и мирового развития в целом. В целом эволюционный цикл представляет собой своего рода "шаг" или звено эволюционного процесса, выделение и анализ которого помогает постичь сложную динамику социально-исторических систем. Эвристическое значение понятия "эволюционный цикл" состоит в том. что оно помогает выявить форму и механизм качественного изменения той или иной системы, ее перехода в новое состояние."

С. 175. "Примерами эволюционных циклов могут служить политические циклы (например, электоральные циклы, "волны демократизации и отката демократии" С.Хантингтона, российские циклы реформ - контрреформ, циклы внутренней политики США А.М.Шлезингера и циклы внешней политики США Ф.Клингберга), экономические циклы (например, бизнес-циклы, большие кондратьевские циклы (длинные волны) мировой конъюнктуры), социальные и психологические циклы (волны изменения социально-политических настроений и ориентаций в данном обществе) и др."

С. 194. "Какие же прогнозы вытекают из рассмотренной модели российских реформ - контрреформ? Прежде всего из нее следует, что либеральные, но антисоциальные реформы, которые переживало российское общество в конце 1980-х и в 1990-х гг. сменятся контрреформами, которые будет проводить более или менее жесткий авторитарный режим. Переход к контрреформам будет происходить (и уже происходит в начале 2000-х гг.) через промежуточную фазу, в которой сочетаются демократия и авторитаризм, либеральная экономическая политика и антилиберальные действия государства. Если судить по прежним циклам реформ - контрреформ, то этот промежуточный период должен завершиться где-то около 2008 - 2010 гг.. когда созреют предпосылки для зрелых нелиберальных контрреформ. При этом тенденция к усилению авторитарных тенденций во внутренней политике будет проявляться всё более явно, кто бы ни возглавлял государство. Вместе с тем установление тоталитарного режима в России маловероятно, и в условиях современного мира появляются новые возможности для более плодотворного соединения сильной, социально ориентированной государственной политики и элементов либерализма. Однако будут ли использованы эти возможности, и выйдет ли Россия из очередного цикла реформ - контрреформ без социальной и политической катастрофы, пока что сказать трудно".