№ 2 - 2014
От редакции
Представляю номер + Обращение руководства РАПН

Читатели, возможно, обратили внимание на то, что “Полис” постепенно изменяется – как по содержательному наполнению, так и по оформлению, которое приближается к мировым стандартам научной периодики. Судя по усилившемуся потоку писем и предлагаемых статей из-за рубежа, наш журнал становится в полном смысле международным, и мы обязаны быть на высоте соответствующих стандартов, при этом оставаясь, безусловно, отечествен¬ным изданием. Эта книжка “Полиса” насыщена материалами, которые заинтересуют са¬мые разные категории читателей. Открывает его статья Ричарда Саквы (Richard Sakwa) “Axiological vs Dialogical Politics in Contemporary Europe” (“Ценностная политика vs политика диалога в современной Европе”). В центре внимания профессора Кентского университета – российско европейские отношения сквозь призму двух типов политики: аксиологического, характеризующегося инструментальностью, категоричностью, монологичностью и идеологич¬ностью, и диалогового, в рамках которого ключевое значение имеет каче¬ство политических отношений и плюрализм типов участия в политическом процессе. Также в рубрике “Тема номера: Проблемы современной Европы” читатель обнаружит статью Марины Стрежневой “Участие Европейского союза в политическом управлении глобальными финансами”. В рубрике “Россия сегодня” мы публикуем окончание эссе Юрия Пивоварова “О ‘советском’ и путях его преодоления”, в котором автор стре¬мится дать ответ на драматические вопросы о природе сложившегося в России в постсоветский период политического режима, о причинах сохранения и воз¬рождения в этот период “советской субстанции”, о том, в каком соотношении находятся русское и советское. Елена Шестопал в статье “Ценностные характеристики российского поли¬тического процесса и стратегия развития страны” приводит данные своего но¬вого эмпирического исследования, показавшего, что слом советской модели и трансформация российского общества в постсоветский период больше всего затронули духовную, нравственную и психологическую сферы. Статья Александра Сунгурова “Экспертное сообщество, фабрики мысли и власть: опыт трех регионов” посвящена анализу уровня плюрализма и само¬организации политологического сообщества, включая фабрики мысли, в трех соседних субъектах Российской Федерации – Челябинской и Свердловской областях и Пермском крае. Кто правит в небольшом городе? Политологи Алла Чирикова, Валерий Ледяев и Дмитрий Сельцер в статье “Власть в малом российском городе: конфигурация и взаимодействие основных акторов” приводят результаты полевого исследования в двух небольших городах Пермского края, которые свидетель¬ствуют о том, что структура власти очень узкая (элитистская). Конфигурация наиболее влиятельных акторов в городах отражает доминирование двух ос¬новных (по уровню обеспеченности ресурсами) групп – руководства испол¬нительной власти и представителей крупного бизнеса. Ирина Бусыгина и Игорь Окунев в статье “Пространственное распределение силы и стратегии государств, или что и как объясняет геополитика” исследуют географические факторы – размер и местоположение государства (или группы государств), характеристики соседних территорий, внутренние асимметрии, характер отношений между центром и регионами, как важные независимые переменные при анализе поведения государств на международной арене. Еще один материал с географическим уклоном – статья Владимира Колосова и Александра Себенцова “Северный Кавказ в российском геополитическом дис¬курсе”, в которой предпринята попытка рассмотреть дискурсы о Северном Кавказе и сопоставить их с мнениями жителей самого региона. Среди ключевых задач отечественной политической социологии – изуче¬ние возможных последствий стремительно растущей иммиграции, мощного инокультурного и иноконфессионального давления на систему ценностей, образ жизни и само будущее нашей страны. Ирина Каргина в статье “Религия как фактор адаптации иммигрантов…” рассматривает относительно успешный американский “кейс” – влияние религиозности иммигрантов на процессы их интеграции и адаптации к мультирелигиозной среде, воспитание терпимости к инаковерующим и в целом уважения к религии. Представленные в номере статьи, думаю, свидетельствуют, что наша поли¬тология успешно развивается, предлагая оригинальные подходы и постоянно расширяя проблемное поле исследований. Очевидно и то, что есть простор для развития. А Вы, дорогой Читатель, готовый и впредь подписываться на “Полис”, будете участником этого интеллектуального процесса. Сергей Чугров