№ 1 - 2013
От редакции
Представляю номер + Обращение руководства РАПН

ПРЕДСТАВЛЯЮ НОМЕР Дорогой Читатель! После завершения главного российского политологического события прошлого года – VI Всероссийского конгресса политологов «Россия в глобальном мире: институты и стратегии политического взаимодействия», проведенного в конце ноября нашим учредителем, Российской ассоциацией политической науки (РАПН), осталось чувство легкой грусти – уж слишком быстро промелькнул этот праздник. Оно смешано с ощущением гордости – даже у скептиков не осталось никаких сомнений: российская политическая наука показала очень неплохой уровень. Хочется поздравить с этим успехом Президента РАПН О.В.Гаман-Голутвину и председателя Программного комитета Конгресса Л.В.Сморгунова, а также всех коллег. Под рубрикой «Научная жизнь» мы публикуем краткий отчет о результатах Конгресса. Мы рады, что из шести известных политологов, получивших учрежденную РАПН медаль Георгия Хосроевича Шахназарова «За выдающийся вклад в организацию и развитие политической науки в России», двое – Е.Б.Шестопал и М.В.Ильин – члены Редакционной коллегии «Полиса», а остальные – Ф.М.Бурлацкий, А.А.Галкин, Ю.А.Красин, В.В.Смирнов – авторы и друзья нашего журнала. Редакция тепло поздравляет медалистов. Рубрику «Тема номера. Россия в точке бифуркации» открывает остроактуальная, как, впрочем, и всегда, статья политолога и литератора В.Б.Пастухова «У конституционной черты…». С его точки зрения, «Россия стоит на конституционной развилке, где двигаться можно только либо вперед, либо назад. Либо надо от провозглашения принципов переходить к их реализации на практике, либо надо открыто отказываться от этих принципов». Участники Круглого стола «Куда пойдет Россия: новые возможности и ограничения современного развития» обсуждают возможные перспективы политической системы после бурных общественно-политических событий, сопровождавших избирательные кампании 2011-2012 гг. И.М.Бусыгина и ее коллега из Нью-Йоркского универститета М.Г.Филиппов считают, что в краткосрочной перспективе наибольших успехов в борьбе с коррупцией в России можно добиться, воздействуя на политиков и сделав эту борьбу выгодной и приоритетной для них. Уровень коррупции зависит от множества переменных, однако при одних и тех же долговременных структурных, социально-экономических и культурных факторах возможно появление различных устойчивых состояний. Таким образом, нормой, соответствующей взаимным ожиданиям, могут оказаться высококоррупционные стратегии, а могут, наоборот, возобладать ожидания, при которых коррупция является скорее исключением. Теоретический и практический вопрос для России заключается в том, как от «плохого» устойчивого состояния, подразумевающего высокий уровень коррупции, перейти к «хорошему», низкокоррупционному равновесию. Н.В.Панкевич в статье «Политическая стратегия российской урбанизации: от мировых городов к национальной сетевой платформе» анализирует политические риски, которые неизбежны при реализации программ конструирования мировых городов в национальных политических пространствах, и показывает, что результат включения урбанистических центров в транснациональные сети, функционирующие в целях обслуживания корпоративного сектора, прямо противоположен ожидаемому и ведет к упадку сопредельных территорий, а также национальных экономик. Ю.А.Нисневич в статье «Постсоветская Россия: двадцать лет спустя» исследует характеристики и параметры состояния постсоветской России по истечении двадцати лет с ее появления в 1991 г. на карте современного мира. Оценки получены по результатам исследований межгосударственных и неправительственных организаций. Автор делает вывод о том, что режим корпоративного типа не способен обеспечить достойную жизнь российских граждан и достойное место страны в мировом сообществе. В статье Н.К.Радиной «Власть в информационном поле природных и техногенных катастроф» исследуются нарративы российских документальных фильмов на эту тему. Реконструируется коммуникативный «код катастрофы» и доказывается, что код катастрофы и код власти прочно сцеплены логикой отрицания: недостаточность власти порождает катастрофу. В рубрике «Orbis terrarum» находим статью А.А.Байкова «Идеологический компонент в эволюции Евросоюза». По мнению автора, на разных этапах он определялся пятью ключевыми идеологемами: европеизмом, католицизмом, федерализмом, кейнсианством и мультикультурализмом, которые в итоге образовали комплекс идеологем интеграции в ЕС. В этой же рубрике известный африканист А.Л.Емельянов в статье «Особенности политического процесса и политических структур на африканском континенте» знакомит читателя с «изнанкой» политического процесса а Африке. Он вводит понятие «имитационной демократии» – результата трансформации инокультурных инноваций через взаимодействие с традиционными нормами и ценностями. В рубрике «Размышляя над прочитанным» выделим рецензию генерала В.Я.Потапова «50 лет спустя: Карибский кризис в трактовке академика Андрея Кокошина» на недавно вышедшую работу ученого, политика и военного деятеля «Размышления о Карибском кризисе в контексте проблемы стратегической стабильности». Автор рецензии отмечает вклад А.А.Кокошина в рассмотрение проблем стратегической стабильности. Предоставляя слово начинающим ученым, в рубрике «Обратная связь: дуэль аспирантов» мы публикуем статьи Стива Добрански из Кентского университета (США) «Формирование Черноморского сообщества» и аспирантки МГИМО (У) МИД России Н.А.Бабко «Самое синее в мире…», в которыхй содержатся принципиально разные позиции по поводу возможности кардинальных перемен в «силовом балансе» в регионе. Надеемся, что номер получился информативным и разнообразным и понравится вам. С.В.Чугров