№ 5 - 2008
От редакции
Представляю номер

Хочу начать это обращение к читателю с того, чем закончил его в прошлом номере. Ломая старую традицию выпускать первый номер журнала в феврале, мы собираемся сдать его в типографию в такие сроки, чтобы читатель получил наш подарок к Новому году или, в удаленных районах, к Рождеству. Для определения тиража нам необходимо как можно раньше знать результаты подписки. Убедительно призываем нашего верного читателя не откладывать поход на почту до последних дней подписанной кампании, а определиться с выбором в самом ее начале. Сжимание графика выпуска номеров не должно отражаться на их качестве. Сожалеем, что нарушили эту заповедь в предыдущем номере. По независящим от редакции форс-мажорным обстоятельствам, был превышен лимит на опечатки, приличествующий серьезному журналу. Ни одна из них не повлияла на изложение и научность публикаций. Но приносим читателю искренние извинения за мелкие небрежности. Принимаем меры, чтобы вообще избавиться от опечаток. Хотя… Работавшие в известинской редакции в 1970-е годы помнят старого главного редактора «Недели» по фамилии Плющ, который, подписывая номер, каждый раз грустно повторял: «Уж если она вкралась, то она вкралась…». Этот номер «Полиса» в основном отражает три интересные и традиционно болезненные среза нашей политической жизни – образы и имиджи в политике, концепции демократии и проблемы элитологии. Наши публикации – «фирменный» Круглый стол совместно с Институтом философии РАН и журналом «Политический класс», а также ряд статьей – содержат всю палитру оценок российской демократии вплоть до отрицания демократической составляющей существующей системы. Можно, видимо, с какими-то оговорками квалифицировать нынешний режим как «недемократический» (это право ученых), скорее, может быть, подходила бы дефиниция хотя бы «квазидемократический». Здесь мы хотим напомнить, что мы зачастую публикуем высказывания авторитетных ученых в авторской редакции, т. е., не вторгаясь в их творческую лабораторию, а ограничиваясь минимальной, чисто редакционной правкой. Еще раз напомним и то, что «страницы журнала открыты для дискуссионных материалов, поэтому его содержание не обязательно отражает точку зрения Учредителей и Редакции» (с.2 каждого номера). Наш журнал открыт для дискуссии на эту тему. Но хочется все же предостеречь авторов, присылающих в редакцию подчеркнуто «острые» материалы, против увлечения фрондированием. Мы не стремимся избегать критических материалов на наших страницах, но, подчеркиваем, что они должны быть написаны в рамках сугубо «политософского», концептуального дискурса. «Событие» номера – представление на ваш суд новой постоянной рубрики «Субдисциплина», статьи для которой будут предоставляться профильными комитетами РАПНа (подробнее см. предисловие к рубрике). Эта рубрика по идее должна заменить «Виртуальные мастерские», которые сыграли свою положительную роль в политологическом дискурсе, но их жизнь не беспредельна. Просим любить и жаловать «Субдисциплину»! Сергей Чугров.