№ 2 - 2006
От редакции
Представляю номер

Это последний номер "Полиса", который я представляю в качестве главного редактора. Причины своей отставки я попытаюсь объяснить в следующем выпуске журнала. Пока же о содержании нынешней книжки. Она посвящена столетию отечественной конституции и парламента. Но эта дата — скорее лишь повод для того, чтобы сфокусировать внимание на исключительно важных вопросах, связанных с природой политического строя нашей Родины и его основаниями. Редакция надеется, что публикуемые статьи и материалы побудят коллег к серьезному и основательному изучению ключевых проблем современного политического развития России и сохранения нашей страной "извечной конституции" — своего лица, души и политического смысла.Открывает номер статья Ю.С.Пивоварова "Между казачеством и кнутом", где поднимается вопрос о мере политического порядка в контрапункте с утверждением политической воли. Как добиться того, чтобы власть и подвластные признали необходимость воздержания и взаимного уважения? Эта проблема конституционного самоограничения власти и общества, поставленная Б.Н.Чичериным почти полтора столетия назад, актуальна до сих пор. Пивоваров убедительно показывает, что сложившиеся в политической науке подходы пока не позволяют наметить пути к укреплению конституционных начал в отечественной политике.Но дело, как мне кажется, отнюдь не безнадежно. Ценную концептуальную рамку для научного поиска дает теория конституционных циклов, представленная А.Н.Медушевским. О том, как и какой личностной "субстанцией" может заполняться эта рамка, говорится в статьях О.В.Гаман-Голутвиной и И.К.Кирьянова, посвященных анализу состава Государственной Думы не только разных созывов, но разных исторических эпох. Не менее существенны для поиска ответов на вопросы Б.Н.Чичерина и Ю.С.Пивоварова идеи М.Вебера о российском псевдоконституционализме, которые сопровождаются весьма содержательными комментариями А.С.Кустарева. Уверен, что эти публикации вкупе с другими материалами номера дают основания ожидать от отечественной политологии серьезного продвижения в понимании перспектив отечественного конституционализма.Полезную роль в данном отношении способно сыграть, на мой взгляд, полемическое выступление В.Б.Пастухова, содержащее в себе (как и многие другие работы этого автора) своего рода интеллектуальную провокацию. Вполне понятное политологу противопоставление "бумажной" конституции конституции-строю Пастухов заостряет в критике некоторых, по его мнению, второстепенных или даже бессмысленных ограничений формального характера, касающихся невозможности третьего срока президентства В.В.Путина. Полагаю, однако, что за этой действительно весьма шаткой нормой лежит нечто крайне важное — готовность власти к "воздержанию", самоограничению и тем самым к мере. Хотя сам я далеко не поклонник политической стилистики В.В.Путина, в данном случае нашим президентом руководит, хочется надеяться, здоровый конституционный инстинкт.Ну что ж — пришло время попрощаться. Пусть это будет "прощание, противное печали". Но об этом — в следующем номере.