№ 2 - 2004
От редакции
Представляю номер

Выборы президента России и состоявшиеся одновременно с ними выборы органов власти регионального и местного уровней завершили третий электоральный цикл. Глубокий и основательный анализ его особенностей и места в общей политической динамике нашей страны – дело будущего. Для этого необходимы серьезные исследования, позволяющие взглянуть на выявившиеся проблемы и тенденции строгим и объективным взглядом, свободным от «злобы дня». Нынешний номер журнала, как мы надеемся, поможет коллегам подготовиться к этой сложной работе. Вошедшие в него статьи либо очерчивают принципиальные вопросы политического развития, либо демонстрируют возможности тех или иных исследовательских подходов, либо дают пример нетривиального анализа и освоения нового для отечественной науки фактического материала. В первую очередь мне хотелось бы обратить внимание читателя на рубрику «Интерпретации». В открывающей ее статье А.Ю.Мельвиля поставлен ряд важнейших методологических проблем изучения посткоммуниститческих трансформаций. Проанализировав траектории политического развития посткоммунистических режимов, автор приходит к заключению, что основополагающая теоретико-методологическая установка «транзитологической парадигмы», трактующая современные политические трансформации как движение от авторитарного режима к консолидированной демократии, требует серьезного переосмысления. Две другие статьи – Т.П.Лебедевой и И.И.Глебовой – демонстрируют, что потенциалы либерального и традиционалистского понимания нынешней политики далеко не исчерпаны. Существенно обогащают наше понимание региональной политики России материалы, включенные в рубрику «Социум и власть». В статье О.В.Гаман-Голутвиной, написанной по результатам масштабного проекта «Самые влиятельные люди России-2003», исследуется состав российских региональных элит, а также механизмы их формирования и ротации. В работе В.Д.Нечаева раскрыта взаимосвязь между формой территориальной организации местного самоуправления и распределением политической власти на уровне региона, в статье А.В.Кынева подведены первые итоги перехода субъектов РФ к смешанной избирательной системе. Серьезные теоретические проблемы поднимаются в статье Г.Ю.Любарского, публикуемой в рубрике «Версия». Доказывая неадекватность традиционных организмических и атомистических подходов к объяснению общества, автор предпринимает попытку создать фундамент для построения теории динамики сложных социальных систем на основе методологии, разработанной применительно к биосообществам. В ту же рубрику мы поместили работу наших норвежских коллег из Бергенского университета С.У.Ларсена и Я.Херсвика, где обосновывается целесообразность использования теории игр и модели «воронки причинности» при изучении политических трансформаций. Значительное внимание в номере уделено методологическим вопросам. Вполне естественно, что на этой тематике сфокусированы статьи, подготовленные в рамках виртуальной мастерской по методологии политической науки. Как уже могли заметить наши читатели, центральной для этой мастерской является разработка когнитивных и семиотических подходов к анализу политических феноменов. Именно в этом ключе и написаны тексты Н.В.Печерской и П.Б.Паршина. На свой лад продолжают и дополняют «семиотический ракурс» исследования политики статьи А.И.Соловьева и Г.А.Орловой из рубрики «Политический дискурс». Надеюсь, что читателей заинтересуют и материалы, включенные в наши традиционные рубрики «Кафедра», «Научная жизнь», «Библиообзор», где приводится полезная информация о проблемах и достижениях современной политической науки. М.Ильин