№ 4 - 2003
Мельвиль А.Ю.
Так что же случилось с “российским выбором”?

Включаясь в развернувшуюся на страницах “Полиса” дискуссию о политическом выборе России, автор констатирует, что фундаментальные вопросы – какова реальная свобода такого “выбора”? где его пределы (в т.ч. хронологические)? состоялся ли он, а если нет, то что же с ним случилось? – так и не получили ответа. По его оценке, мы еще не знаем до конца (в т.ч. и по отношению к России), какая субъектность оптимальна для осуществления радикального социально-политического выбора (демократического транзита), в какой мере среда и обстоятельства задают его параметры, насколько, говоря социологическим языком, свобода выбора определяется “структурой”, а насколько – самим “актором”. Тем не менее он убежден в необходимости отнестись cum grano salis к самой идее демократического транзита, точнее – к “транзитологической парадигме”, согласно которой все страны, “выбравшие” демократический путь, раньше или позже придут к торжеству демократии. Указав на невозможность просто “выбрать” идеальную модель и имплантировать ее в чужеродное социальное тело, он отмечает, что транзиты бывают самыми разными и не все они имеют демократический характер.